Судските трошоци во холандските судски постапки се делат според правило кое ги изненадува повеќето странски странки во спорот: на страната што губи спорот ѝ се наредува да ги плати трошоците, но таа наредба не ја покрива вистинската сметка за адвокатот што ја платил победникот. Таа ги покрива судските трошоци, трошоците за извршителот и фиксен придонес кон адвокатските трошоци пресметани според скала наречена liquidatietarief, која речиси секогаш е далеку под она што адвокатот всушност го наплатил. Затоа, добивањето на случај во Холандија сè уште чини пари, а губењето на случајот чини помалку отколку во систем со целосно менување на трошоците, но повеќе отколку што повеќето луѓе планираат да предвидат.
Од што се состојат трошоците за холандски случај
Четири одделни ставки ја сочинуваат сметката, а само некои од нив се надоместливи. Првата е griffierecht, судската такса, која ја утврдува Wet griffierechten burgerlijke zaken според вредноста на тужбата и категоријата на странката во спорот, со пониски стапки за физички лица и повторно пониски стапки за странките во спорот со ограничени средства. Износите се ревидираат секоја година, поради што секоја бројка што ќе ја најдете онлајн треба да се провери во однос на тековниот распоред на Rechtspraak, наместо да се потпирате на неа.
Второто е трошокот за започнување на случајот. Постапките започнати со судска покана бараат судски извршител да го достави документот, а тарифата на судски извршител е утврдена со регулатива. Постапките започнати со барање, што е начин за повеќето работни и семејни работи, не го прават тоа.
Третиот е вашиот адвокат. Таа такса е прашање на договор меѓу вас и фирмата, без разлика дали е по часовна стапка, фиксна такса по фаза или комбинација, и не е регулирана од судот. Нормално е убедливо најголемата ставка. Четвртиот опфаќа сè што генерира самиот случај: вештачења нарачани од судот, трошоци за сведоци, преводи и, каде што е потребен странски документ, легализација.
Колку всушност доделува нарачката за трошоци
Член 237 од Законот за граѓанска постапка му дозволува на судот да ѝ наложи на неуспешната страна да ги плати трошоците на постапката. Она што е вклучено во таа наредба е наведено во следните членови, а за елементот на адвокатот, во liquidatietarief, скала составена од судството и адвокатурата. Скалата не е закон и не го обврзува судот, но во пракса се применува.
Функционира во две димензии. Секој процедурален чекор, изјава за одбрана, усна расправа, понатамошна писмена рунда, вреди одреден број поени. Вредноста на еден поен зависи од опсегот во кој спаѓа тужбата, па затоа поголемо барање дава повисока стапка по поен. Помножете ги поените со стапката и го добивате придонесот за адвокатската такса. Пред kantonrechter, каде што страната може да дејствува без адвокат, се применува пониска скала за salaris gemachtigde. На тоа се додаваат всушност платената судска такса, трошоците за извршители и скромна сума трошоци по пресудата, а законската камата се пресметува во целина ако не се плати на време.
Јазот помеѓу тој исход и вистинската сметка е поентата што е важна. Во умерено оспорен комерцијален случај, надоместливиот придонес на адвокатот често е дел од она што добитната страна му го платила на својот адвокат. Секоја анализа што ја третира холандската одлука за трошоци како целосна обештетување и секој буџет изграден врз надоместување на вашите трошоци ако победите, е погрешна од самиот почеток.
Кога можат да се надоместат сите трошоци
Постојат исклучоци, и тие се ограничени. Во постапките за спроведување на правото на интелектуална сопственост, член 1019ж од Законот за граѓанска постапка ја имплементира Европската директива за спроведување и ѝ дозволува на успешната страна да ги бара своите разумни и пропорционални фактички трошоци. Судството применува индикативни стапки по категорија на случај, а барањето мора да биде прецизирано и поткрепено навремено, што значи дека распоредот на часовите мора да се достави за време на постапката, а не потоа.
Вториот исклучок е злоупотребата. Кога една страна водела спор неправедно, на пример со поднесување тужба за која знаела дека е неоснована за да ја оштети другата страна, судот може да ги досуди сите трошоци како отштета според општото право за деликт. Прагот е висок и судовите го применуваат штедливо.
Договорните клаузули што предвидуваат страната што губи ги плаќа сите судски трошоци се вообичаени во комерцијалните договори и нивното дејство е ограничено. Член 241 од Законот за граѓанска постапка предвидува дека трошоците поврзани со самата постапка се регулираат според налогот за трошоци и не можат да се бараат одделно како штета, па затоа клаузулата за целосно обештетување не го поништува едноставно ликвидацискиот тариф. Таа може да има влијание врз трошоците настанати пред постапката, а дури и тие се ограничени со законската скала за вонсудски трошоци за наплата, како што објаснуваме во нашата статија за наплата на неплатени фактури во Холандија.
Каде што правилата се разликуваат: административни, кривични и семејни случаи
Граѓанската парница е само еден од трите режими. Во административните постапки против јавен орган, трошоците се пресметуваат според Besluit proceskosten bestuursrecht, кој доделува поени на процедуралните акти и ги множи со фиксен износ по поен и пондер за сложеноста на случајот. Износот по поен периодично се прилагодува. Успешниот подносител на жалба ја надоместува таа сума плус судската такса; на неуспешниот подносител на жалба вообичаено воопшто не му се наредува да ги плати трошоците на органот, што го прави профилот на ризик на административната парница сосема различен од граѓанската парница.
Во кривичната постапка, на обвинетиот не му се наредува да ги плати трошоците на обвинителството. Поранешен осомничен чиј случај завршува без казна може да побара надомест на трошоците за адвокат од државата, но надоместокот е дискреционен и се одобрува врз основа на разумност, па затоа не е право и ретко ја покрива целата сметка.
Во семејните предмети, судовите честопати отстапуваат од вообичаеното правило и наредба дека секоја страна ги сноси своите трошоци, особено помеѓу сопружници или поранешни сопружници и во случаи што се однесуваат на деца. Тоа е прашање на судска пракса, а не на закон, и значи дека страната не треба да смета на наплата на трошоците од поранешен партнер, дури и кога исходот е целосно во нејзина корист.
Како изборот на суд и постапка ја менува изложеноста
Форумот ги одредува и надоместокот и тарифата. Побарувањата до законскиот праг во член 93 од Законот за граѓанска постапка, заедно со сите спорови поврзани со вработување, закуп, потрошувачки кредити и продажба на потрошувачи, без оглед на вредноста, одат пред kantonrechter. Таму, странката може да води свој случај, судската такса е пониска, а надоместливиот адвокатски придонес е исто така помал. Поголемите граѓански и трговски побарувања одат пред окружниот суд, каде што застапувањето од страна на адвокат е задолжително и се зголемуваат и надоместокот и тарифата. Нашата белешка за мали спорови во Холандија објаснува како функционира понискиот пат во пракса.
Скратените постапки пред судијата за привремена помош се побрзи и донесуваат привремена одлука, со свои последици за трошоците; страната која ќе победи во kort geding, а потоа ќе изгуби во главната постапка, може да смета дека трошоците на обете инстанци се исплатуваат против неа. Жалбата до апелациониот суд генерира нова судска такса и нова одлука за трошоци, а жалбената тарифа е повисока; касацијата до Hoge Raad бара специјализиран адвокат за касација и додава уште еден слој. Секоја инстанца се одлучува според сопствените трошоци, така што случајот што оди до крај може да произведе три одлуки за трошоци, а не една.
Во истата пресметка спаѓаат уште два механизма. Страна која се соочува со барање од друга страна без надоместливи средства или од странство, може да бара обезбедување за трошоците, а на барателот со седиште надвор од Европската Унија во одредени околности може да му се наложи да обезбеди обезбедување, така што наредбата за трошоци во корист на обвинетиот не е безвредна. А заплената пред пресуда, која се доделува брзо и често без сослушување на другата страна, носи свои трошоци за извршители и сопствена одговорност доколку заплената подоцна се докаже како неоправдана.
Кој плаќа ако не можете
Холандија има субвенциониран систем на правна помош администриран од Raad voor Rechtsbijstand. Парничар чии приходи и средства се под законските ограничувања може да добие toevoeging, според кој државата го плаќа адвокатот, а клиентот плаќа личен придонес утврден според приходите. Лимитите и придонесите се ревидираат годишно. Toevoeging, исто така, ја намалува судската такса на најниската стапка, но не штити од налог за трошоци: на парничарот за правна помош кој губи, сепак може да му се наложи да ги плати трошоците на другата страна.
Осигурувањето за правни трошоци покрива голем дел од холандските граѓански судски постапки и доаѓа со право за кое осигурениците честопати не знаат дека го имаат. Откако ќе се покрене постапка, осигуреникот има право да го избере својот адвокат, наместо да го прифати оној што го вработува осигурителот, а осигурителот мора да го финансира тој избор во рамките на условите на полисата. Проверете ја полисата за ексцесот, лимитот на покритие и евентуалниот период на чекање пред да се појави спор, а не потоа.
Финансирањето од трети страни и аранжманите за надомест за успех се двете опции за кои најчесто се поставува прашањето. Правилата на Холандската адвокатура забрануваат адвокат да ја одредува надоместокот зависен од исходот или да зема дел од приходите, со ограничени исклучоци што самите тие правила ги дозволуваат, особено во работата за наплата на долгови и според посебна шема за барања за телесни повреди. Финансирањето на судски постапки од страна на комерцијален финансиер е можно и се користи во поголеми побарувања, по цена на значителен дел од приходите.
Искрено буџетирање на спор
Реалниот буџет има четири реда, а само една од нив е неизвесна. Судската такса може да се знае однапред од тековниот распоред откако ќе се утврдат вредноста на тужбата и видот на странката во спорот. Трошоците за судски извршител за поканата може да се знаат. Надоместливиот придонес ако победите е познат, бидејќи тарифниот опсег и веројатниот број на поени може да се проценат од процедуралниот пат. Она што не може да се знае однапред е вашата сопствена адвокатска такса, а тоа е редот на кој вреди да се инсистира на проценка по фаза, со точка за преглед на крајот од секоја фаза.
Побарајте ја таа проценка во писмена форма пред да дадете инструкции на некого и прашајте конкретно што е вклучено: дали ја опфаќа само првата писмена рунда или и расправата, пресудата и советот по жалбата? Прашајте што се случува ако другата страна поднесе контратужба, што често ја удвојува работата. Прашајте за претпоставките врз кои се темели проценката, така што промената во тие претпоставки е видлива кога ќе се случи, а не на крајот.
Потоа, споредете ги бројките со тужбата. Тужба што вреди помалку од комбинираната судска такса, адвокатската такса и неповратливиот дел од трошоците не вреди да се води судска постапка врз основа на економски причини, колку и да е силна врз основа на суштината. Таа пресметка треба да се направи на почетокот и да се повторува во секоја фаза, бидејќи точката кога продолжувањето престанува да има комерцијална смисла обично доаѓа пред да се донесе пресудата.
Намалување на ризикот пред да стигнете до суд
Најевтиниот судски спор е случајот што е решен. Спогодбата евидентирана во соодветен договор го завршува спорот под услови со кои двете страни можат да се согласат и целосно го отстранува ризикот од трошоци, а холандското право му дава на таков договор многу силна обврзувачка сила, како што објаснуваме во нашата статија за vaststellingsovereenkomst . Доколку постапките веќе се во тек, спогодбата може да се евидентира во пресуда со согласност, така што таа е директно извршлива.
Вреди да се размисли за медијацијата каде што односот треба да продолжи, а страните да ги делат трошоците за медијаторот, наместо да се коцкаат со налог за трошоци. Арбитражата не е автоматски поевтина, бидејќи страните ги плаќаат самите арбитри, но може да биде побрза и полесно е да се спроведе надвор од Европската Унија.
Без разлика кој пат ќе се избере, единствената најефикасна контрола на трошоците е подготовката. Случаите стануваат скапи кога фактите треба да се реконструираат, кога недостасуваат документи и кога правната позиција треба да се разработи за време на постапката, а не пред неа. Досието што е комплетно на почетокот има потреба од помалку процедурални рунди, а помалку рунди значи и пониска сметка и пониска наредба за трошоци ако работите тргнат наопаку. Нашиот тим за судски постапки ја проценува таа позиција и изложеноста на трошоци поврзани со неа, пред да се започне постапката.
Како Law & More може да помогне
Даваме писмена проценка на трошоците и на реалниот ризик од трошоци пред да започне случајот, ви кажуваме кога не вреди да се покрене тужба и водиме постапки пред kantonrechter, окружните судови, апелационите судови и во арбитража. Кога спогодбата е подобар исход, ние го кажуваме тоа и го преговараме. Доколку разгледувате спор и сакате да знаете колку ќе чини и што можете да очекувате да добиете, контактирајте не. Law & More за проценка пред да се обврзете.
Често поставувани прашања за судските трошоци во холандските судски постапки
Како се пресметуваат судските трошоци во холандските судови?
Се пресметуваат два различни суми. Судската такса (griffierecht) ја одредува Wet griffierechten burgerlijke zaken според вредноста на тужбата и категоријата на странката во спорот и се ревидира секоја година. Вашата адвокатска такса се договара со фирмата и не е регулирана од судот. Придонесот што страната што губи мора да го плати кон адвокатската такса за победникот се пресметува според liquidatietarief, кој доделува поени за процедуралните чекори и стапка по поен врз основа на вредноста на тужбата.
Што се случува ако го изгубам случајот во врска со судските трошоци?
Според член 237 од Законот за граѓанска постапка, на страната што губи спорот ѝ се наложува да ги плати трошоците на постапката. Таа наредба ги опфаќа судските трошоци, трошоците за извршителот и фиксен придонес кон адвокатската награда според liquidatietarief, а не самата сметка, така што страната што добива сè уште ги сноси дел од своите правни трошоци. Целосен надомест е можен само во ограничени случаи, како што е спроведувањето на правата за интелектуална сопственост.
Дали постојат начини за ублажување на судските трошоци во холандските судови?
Да, поединците и бизнисите можат да разгледаат различни стратегии за ублажување на судските трошоци, како што се проценка на трошоците наспроти потенцијалниот исход, решавање на спорови надвор од судот и соодветна подготовка со правна документација за намалување на времетраењето на постапките.
Зошто е важно да се разберат правните трошоци пред да се продолжи со судска постапка?
Разбирањето на адвокатските трошоци е клучно бидејќи влијае на финансиското планирање, управувањето со ризици и формулирањето на стратегијата во правните случаи. Свесноста за потенцијалните трошоци им помага на странките во спорот да донесат информирани одлуки за водење или одбрана од правни тужби.
Како Law & More може да ви помогне со ова е објаснето на нашата граѓански адвокат страница.
