Право на молчење во кривичната материја
Поради неколку кривични случаи од висок профил што се појавија во изминатата година, правото на осомничениот да молчи уште еднаш е во центарот на вниманието. Секако, со жртвите и роднините на кривични дела правото на осомничениот да молчи е под оган, што е разбирливо. Минатата година, на пример, постојаното молчење на осомничениот за повеќе „убиства на инсулин“ во домовите за стари лица доведе до фрустрација и иритација кај роднините, кои секако сакаа да знаат што се случило. Осомничениот постојано се повикувал на своето право да молчи пред Окружниот суд во Ротердам. На долг рок, ова ги вознемири и судиите, кои сепак продолжија да се обидуваат да го натераат осомничениот да работи.
Член 29 од законот за кривична постапка
Постојат различни причини зошто осомничените, често по совет на нивните адвокати, се повикуваат на нивното право да молчат. На пример, тоа може да бидат чисто стратешки или психолошки причини, но се случува и осомничениот да се плаши од последиците во криминалната средина. Без разлика на причината, правото на молчење има секој осомничен.
Тоа е класично право на цивилот, кое од 1926 година е утврдено во член 29 од Законот за кривична постапка и затоа мора да се почитува. Ова право се заснова на принципот дека осомничениот не мора да соработува со сопствената пресуда и не може да биде принуден да го стори тоа: „ Осомничениот не е должен да одговара “. Инспирацијата за ова е забраната за тортура.
Ако осомничениот го искористи ова право, тој на тој начин може да спречи неговата изјава да се смета за неоправдана и несигурна, на пример, бидејќи таа отстапува од она што другите го изјавиле или од она што е вклучено во досието за случајот. Ако осомничениот молчи на почетокот и неговата изјава подоцна се вметне во другите изјави и досието, тој ја зголемува можноста судијата да му верува. Користењето на правото да молчи, исто така, може да биде добра стратегија ако осомничениот не е во можност да обезбеди веродостојен одговор на прашања од, на пример, полицијата. На крајот на краиштата, изјава секогаш може да се даде доцна.
Сепак, оваа стратегија не е без ризици. За ова треба да биде свесен и осомничениот. Доколку осомничениот биде уапсен и ставен во притвор, жалбата на правото на молчење може да значи дека останува основа за истрага за полициските и судските органи, врз основа на која продолжува притворот за осомничениот.
Затоа, можно е осомничениот да мора да остане во притвор подолго поради молчењето отколку ако дал изјава. Понатаму, можно е по отпуштање на случајот или ослободување на осомничениот, на осомничениот да не му се додели отштета доколку тој самиот е виновен за продолжувањето на притворот. Ваквото барање за отштета веќе неколку пати беше отфрлено по тој основ.
Еднаш на суд, молкот не е без последици ниту за осомничениот. На крајот на краиштата, судијата може да земе предвид молчење во својата пресуда доколку осомничениот не обезбеди отвореност, и во изјавата за докази и во казната. Според холандскиот Врховен суд, молчењето на осомничениот може дури и да придонесе за осудата доколку има доволно докази, а осомничениот не даде дополнително објаснување.
На крајот на краиштата, молчењето на осомничениот може да се разбере и објасни од страна на судијата на следниов начин: „ Осомничениот отсекогаш молчел за својата вмешаност (...) и затоа не ја презел одговорноста за она што го сторил .“ Во контекст на пресудата, осомничениот може да се обвини за неговото молчење дека не се покајал или не се покајал за своите постапки. Дали судиите ќе го земат предвид користењето на правото на молчење од страна на осомничениот при изрекувањето на казната, зависи од личната проценка на судијата и затоа може да се разликува од судија во судија.
Користењето на правото да молчи може да има предности за осомничениот, но тоа сигурно не е без ризик. Точно е дека правото на осомничениот да молчи мора да се почитува. Меѓутоа, кога станува збор за тужба, судиите сé повеќе го сметаат молчењето на осомничените за нивна неповолност. На крајот на краиштата, правото на осомничениот да молчи редовно е во спротивност со зголемената улога во кривичната постапка и важноста на жртвите, преживеаните роднини или општеството со јасни одговори на прашањата.
Дали е разумен во вашиот случај да се искористи правото да молчи за време на полициското сослушување или на рочиштето зависи од околностите на случајот. Затоа е важно да контактирате со адвокат за кривични дела пред да одлучите во врска со правото на молчење. Право & Повеќе адвокати се специјализирани за кривично право и со задоволство даваат совети и/или помош. Дали сте жртва или преживеаниот роднина и дали имате прашања за правото да молчите? Дури и тогаш Law & More"S адвокатите се подготвени за вас.
