Суспензијата на плаќањата ( surseance van betaling ) е судски наредено олеснување за компанија која повеќе не може да ги плаќа своите долгови кога ќе доспеат, но не е нужно надвор од можноста за заштеда. Се одобрува брзо и привремено по сопствено барање на компанијата, а покрај одборот се назначува и администратор: од тој момент одборот не може да донесува речиси никаква одлука без соработка на администраторот.
Неговата заштита е потесна отколку што повеќето луѓе очекуваат. Суспензијата важи само против обични необезбедени доверители. Обезбедените доверители - банка со залог или хипотека, добавувач со задржување на сопственост - можат да продолжат да спроведуваат, како и даночните власти и пензиските фондови во однос на одредени побарувања. Бидејќи тоа се обично доверителите кои се важни, суспензијата често се претвора во банкрот во рок од неколку недели; судот може да ја прогласи таа конверзија по сопствено барање кога станува јасно дека компанијата не може да се спаси.
Затоа инструментот во голема мера е заменет за вистински реструктуирања. Од 1 јануари 2021 година, WHOA ѝ дозволува на компанијата да наметне помирување на своите доверители и акционери без постапка за несолвентност, при што одборот останува целосно под контрола и со период на размислување достапен за да се спречи извршувањето. Суспензијата на плаќањата останува улога главно кога треба да се премости краток, чисто привремен проблем со ликвидноста и кога обезбедените доверители се поддржувачки.
Оваа статија објаснува како се аплицира за суспензија на плаќањата, каква е улогата на администраторот, кои доверители се, а кои не, како може да се понуди спогодба во рамките на неа, како завршува и како се споредува со WHOA и со банкротот.
Како функционира суспензијата на плаќањата
Суспензијата на плаќањата е регулирана со Наслов II од Холандскиот закон за банкрот ( Faillissementswet , Fw). Според член 214 Fw, должникот може да поднесе барање кога предвидува дека нема да може да продолжи да ги плаќа своите доспеани долгови. Три карактеристики на таа формулација се важни.
Компанијата сама поднесува барање. Доверител не може да наметне суспензија на плаќањата врз должникот; доверител може да поднесе барање само за стечај. Инструментот е наменет за бизниси, а не за приватни лица, кои спаѓаат во шемата за реструктуирање на долгот за физички лица. Потребен е и холандски адвокат, бидејќи барањето е во форма на барање до судот, поткрепено со изјава за имотот и обврските.
Доколку барањето е комплетно, судот речиси секогаш веднаш ќе одобри привремена суспензија, назначувајќи администратор ( bewindvoerder ) и надзорен судија ( rechter-commissaris ). Од тој момент, менаџментот на компанијата повеќе не може да дејствува самостојно: управувањето и располагањето со средствата бараат соработка од администраторот.
Во рок од неколку месеци следува состанок на доверителите, на кој се става на гласање конечното суспендирање. Според член 218 Fw, судот мора да го одбие барањето ако доверителите кои претставуваат повеќе од една четвртина од износот на побарувањата претставени на состанокот гласаат против, или ако повеќе од една третина од бројот на доверители со право на глас гласаат против, или ако постои основан страв дека доверителите ќе бидат оштетени или нема реална перспектива дека на крајот ќе бидат платени. Овие прагови на гласање важат само за обични необезбедени доверители.
Доколку се одобри конечно суспендирање, судот го одредува неговото времетраење на не повеќе од осумнаесет месеци. Компанијата може да побара продолжување пред да истече, секој пат за не повеќе од дополнителни осумнаесет месеци.
Кои доверители се обврзани, а кои не
Ова е суштината на проблемот. Суспензијата на плаќањата главно се однесува на обични необезбедени доверители: оние без приоритет и без посебно право на регрес. Плаќањето на долговите пред суспензијата кон тие доверители може да се изврши само кон сите нив заеднички и пропорционално на нивните побарувања (член 233 Fw).
Позицијата на другите доверители е суштински различна.
- Преференцијалните доверители, особено холандските даночни власти и агенцијата за осигурување на вработени UWV, не се обврзани на ист начин како обичните доверители (член 232 Fw). Она што тие всушност можат да го прават за време на суспензијата зависи од природата на побарувањето, од сите веќе наметнати заплени и од тоа дали е нареден период на размислување.
- Обезбедените доверители кои имаат право на залог или хипотека можат во принцип да го спроведат своето обезбедување како да не постоело суспензија (член 232 Fw). Тие не треба да чекаат спогодба со редовните доверители, освен ако периодот на размислување привремено не ги ограничува.
- Задржувањето на сопственоста не е право на обезбедување во оваа смисла. Добавувач кој валидно се согласил на задржување на сопственоста може да ја побара испорачаната стока, под услов клаузулата да е правилно договорена и стоката да може доволно да се идентификува.
Изјавите во смисла дека даночните власти и UWV можат едноставно „да продолжат со наплата и заплена“ или дека сите банкарски побарувања можат „веднаш да се извршат“. Прецизната позиција зависи од природата на правото, од кој било период на размислување и од посебните правила што се применуваат.
За многу компании, акутниот притисок е токму врз даночните власти и банката. Кога е тоа случај, суспензијата на плаќањата нема да го реши проблемот.
Периодот на смирување
На барање на заинтересирана страна или по сопствено барање, судот или надзорниот судија може да одреди период на размислување до два месеци, со можност за продолжување еднаш за уште два месеци (член 241a Fw). Во тој период, трети лица, вклучувајќи ги обезбедените и преференцијалните доверители, не можат да ги остварат своите права на регрес врз средства од имотот без одобрение на надзорниот судија. Доверителите на самиот имот не се засегнати.
Периодот на размислување има за цел да му даде време на администраторот да ја испита состојбата на бизнисот и неговите средства. Тој не е замена за решение, а компанијата на која ѝ е потребно такво решение за да преживее мора да биде подготвена во рок од тие четири месеци.
Персонал, закуп и добавувачи
Суспензијата на плаќањата не ја ослободува компанијата од нови обврски.
- Плати: од почетокот на суспензијата, платите и поврзаните придонеси за социјално осигурување се долгови на имотот (член 239(3) Fw) и мора да се платат приоритетно.
- Раскинување на договорите за вработување: со соработка на управникот, компанијата може да ги раскине договорите за вработување почитувајќи го договорениот или законскиот отказен рок, со разбирање дека шест недели ќе бидат доволни во секој случај, освен кога законскиот рок според член 7:672(2) од Холандскиот граѓански законик надминува шест недели, во кој случај се применува тој подолг рок (член 239 Fw). Член 239 Fw го регулира само времетраењето на отказниот рок. Дали е потребна и дозвола од UWV или судска апликација произлегува од обичното право за отпуштање; за разлика од стечајот, не постои општ законски исклучок за одложување на плаќањата (спореди член 7:666 од Граѓанскиот законик).
- Шемата за гарантирање на плати што ја спроведува UWV важи и за време на суспензија на плаќањата (член 61 од Законот за осигурување во случај на невработеност). Сепак, платите во текот на отказниот рок се надоместуваат само до периодот што се применува согласно член 40 Fw, изрично „и во стечај и надвор од стечај“ (член 64(1)(б)). Бидејќи суспензијата на плаќањата може да повлече подолг законски отказен рок, дел од платите што се должат може да паднат надвор од таа надомест и да бидат на товар на имотот.
- Закуп: од почетокот на прекинот, закупнината е долг на имотот (член 238 Fw). Должникот може да го раскине договорот за закуп предвреме на вообичаен датум, со секогаш доволно известување од три месеци. Само должникот како закупец може да го користи ова посебно право на раскинување; за разлика од стечајот, закуподавачот не може.
- Други тековни трошоци и нови залихи: енергија, осигурување и други тековни обврски мора да се платат на време, но фактот дека обврската се јавува за време на суспензијата не ја прави автоматски долг на имотот. На новите добавувачи им се препорачува писмено да се договорат за условите на плаќање, задржувањето на сопственоста, кредитните лимити и правата на суспензија пред да ја испорачаат.
Суспензија на плаќањата или СЗО?
Суспензијата на плаќањата одговара на вистински привремен проблем со ликвидноста, каде што бизнисот може да генерира доволно приходи на краток рок за да ги исполни своите обврски. Откако холандскиот Закон за судска потврда на плановите за вонсудска реструктуирање (WHOA) стапи на сила на 1 јануари 2021 година, суспензијата се помести во втор план за вистински реструктуирања.
Разликата е одлучувачка. Во случај на суспензија, потребна ви е согласност од вашите доверители, а даночните органи и обезбедените доверители се надвор од неа. Според WHOA, план може да им се наметне на несогласните доверители, а истите тие страни можат да бидат вклучени во него. Даночната позиција заслужува посебно внимание: холандските даночни органи го проценуваат секој понуден состав во однос на сопствените критериуми за политика пред да гласаат.
Изборот помеѓу двете зависи од причината и очекуваното времетраење на проблемот со ликвидноста, големината на тековните обврски, рамнотежата помеѓу обичниот, преференцијалниот и обезбедениот долг, средствата достапни за време на постапката, изводливоста на спогодбата и дали бизнисот е одржлив по реструктуирањето.
Доколку суспензијата заврши со стечај и се појави можност за рестартирање, положбата на работната сила фундаментално се менува: исклучокот за стечај во член 7:666 од Граѓанскиот законик се применува во стечај, а не за време на суспензија на плаќањата. Што тоа значи за трансакцијата е наведено во Рестартирање на бизнис од холандски стечај , а што значи тоа за вработените во Вашиот холандски работодавач е банкрот.
Колку чини суспензијата на плаќањата
Трошоците се состојат од судски трошоци, адвокатски трошоци и надомест на управникот. Тој надомест го одредува судот и се рангира како долг на имотот, пред редовните доверители. Кога ликвидноста е ограничена, затоа мора однапред да се утврди дали има доволно средства за продолжување на работењето во текот на постапката.
Пред да аплицирате, треба барем да имате претстава за потребната ликвидност за време на постапката, очекуваните приходи и расходи, подготвеноста на клучните финансиери и добавувачи да соработуваат, позицијата на даночните органи и другите преференцијални доверители и дали може да се финансира процес на спогодба или WHOA. Апликација без реална прогноза за ликвидност може да ја ослабне позицијата на компанијата, наместо да ја олесни. Нашите часовни цени се утврдени за адвокатски трошоци во Холандија.
Доколку вашиот клиент поднесе барање за суспензија на плаќањата
Прво утврди дали вашето побарување е обично, преференцијално или обезбедено и дали настанало пред или по суспензијата. Таа класификација во голема мера ги одредува вашите права на регрес и вашите права на глас.
- Со обезбедување (залог, хипотека): во принцип ја задржувате вашата позиција, освен ако периодот на размислување привремено не ве ограничува.
- Со задржување на правото на сопственост: можете да ја побарате стоката назад според важечките услови, под услов клаузулата да е валидно договорена и стоката да е доволно идентификувана.
- Без обезбедување: не можете да го извршите поединечно. Поднесете го вашето барање до администраторот навремено и гласајте на состанокот на доверителите.
- За нови испораки за време на суспензијата: однапред договорете ја исплатата, кредитните лимити, задржувањето на сопственоста и правото на суспендирање на понатамошните испораки во писмена форма. Ова го ограничува ризикот, но не нуди апсолутна сигурност.
Во затворање
Суспензијата на плаќањата не е ниту општа забрана за наплата, ниту автоматско спасување. Може да биде ефикасна кога проблемот со ликвидноста е привремен и постои вистинска перспектива за закрепнување. Помалку е соодветна кога бизнисот е структурно губитник или кога најголемите доверители се обезбедени или преференцијални.
Дали размислувате да аплицирате за суспензија на плаќањата или се соочувате со суспензија на холандски клиент? Нашите адвокати за несолвентност ќе ја проценат вашата позиција и ќе утврдат со вас дали суспензијата, WHOA или алтернативен аранжман нудат најдобри изгледи. Погледнете ја нашата страница за банкрот и несолвентност.
Оваа статија дава општ преглед на холандското право како што важеше на 24 август 2026 година и не претставува правен совет за специфична ситуација.
