Што заштитува правото на портрети, а што не
Портрет во смисла на Законот за авторски права е секое прикажување на лицето на една личност, без разлика дали остатокот од телото е видлив или не, во кој било медиум: фотографија, филм, цртеж, слика, скулптура или компјутерски генерирана слика. Тестот е препознатливоста и се применува објективно: прашањето е дали лицето може да биде препознаено од оние што го познаваат. Карактеристична тетоважа, фризура, униформа, инвалидска количка или поставувањето на сликата може да биде доволно дури и кога лицето е замаглено. Правото на портрет се однесува само на објавувањето, а не на фотографирањето. Фотографирањето на јавно место е во принцип законско, а чувањето слика во вашата сопствена колекција не претставува проблем според Законот за авторски права. Она што го активира правото е објавувањето на сликата: објавување, печатење, емитување, поставување на веб-страница или користење во кампања. Споделувањето во вистински приватен круг не е објавување, но границата е тенка: објава видлива за неколку стотици контакти на социјална мрежа обично се третира како јавна. Три права често се мешаат, а нивното одделување ги разјаснува повеќето прашања. Авторските права му припаѓаат на создавачот на сликата и траат до седумдесет години по неговата смрт. Правото на портрет му припаѓа на прикажаното лице и може да се повика на него по неговата смрт од страна на блиски роднини за период од десет години. Паралелно се применува и законот за заштита на податоците, бидејќи фотографијата на која може да се идентификува лицето е личен податок според Општата регулатива за заштита на податоците (GDPR, на холандски AVG). Фотографијата не е автоматски биометриски податок: таа станува таков само кога е обработена со специфични технички средства што овозможуваат единствена идентификација на лицето, како што е препознавање на лицето, што го воведува во игра многу построгиот режим од член 9 од GDPR. Нашата страница на објавување и права за портрети ја изложува интеракцијата подетално.Нарачани и ненарачани портрети
Законот за авторски права прави една разлика што одредува кое правило се применува, а тоа е разликата што најчесто се пропушта. Портрет направен по нарачка на портретираното лице или во име на некој друг по барање на тоа лице, е регулиран со членовите 19 и 20. Таму, согласноста е навистина правило: создавачот не може да го објави портретот без дозвола на портретираното лице, а по неговата смрт е потребна дозвола од неговите роднини десет години. Свадбен фотограф кој сака да користи слики во портфолио или студио кое сака да користи фотографија од компанија во своето рекламирање, има потреба од таа дозвола. Портрет направен без таква нарачка спаѓа под член 21. Тука воопшто нема барање за согласност. Објавувањето е незаконско само доколку разумен интерес на портретираното лице или по смртта на роднина е спротивен на тоа. Уличната фотографија, фотографијата во печатот, сликите направени на настан и сликите на луѓе на јавен простор спаѓаат во оваа категорија, а исходот зависи целосно од вежбата за балансирање опишана подолу. Разликата не е во тоа кој го притиснал копчето за блендата или кој платил, туку во тоа дали портретот е направен по задача дадена од или во име на прикажаното лице. Фотограф на компанија што фотографира на настан на персоналот не работи на нарачка на секој прикажан вработен, па затоа тие слики спаѓаат под член 21, а не под член 20.Тестот за разумна камата
Според член 21, судот го споредува интересот на прикажаното лице со слободата на изразување и информирање на издавачот, заштитена со член 10 од Европската конвенција за човекови права и член 7 од Холандскиот устав. Ниту едно право нема предност апстрактно; исходот зависи од околностите на индивидуалното објавување. Се признаваат две категории на интереси. Првата е интерес за приватност. Почитувањето на приватниот живот според член 8 од Конвенцијата има голема тежина кога сликата прикажува некого во приватна ситуација, во медицински или судски контекст, на демонстрации или на начин што му штети на угледот или безбедноста. Начинот на објавување е важен исто колку и самата слика: истата фотографија може да биде законска во вестите, а незаконска во насловот што сугерира прекршок. Кога некое лице е предмет на вистинска јавна дебата, а особено кога има јавна функција, рамнотежата се поместува кон објавувањето. Втората е комерцијален интерес. Холандската судска пракса признава дека лице чија популарност може да се претвори во пари има разумен интерес да учествува во приходите кога неговиот лик се користи комерцијално, принцип утврден од Врховниот суд во случајот Кројф од 2013 година. Чисто комерцијалната употреба на нечија слика без дозвола, во рекламирање, на стока или во спонзорирана објава, затоа речиси секогаш не го поминува тестот, а вообичаената мерка за штета е надоместокот што разумно би се наплатил за лиценца. Дополнително може да се досуди нематеријална штета кога објавувањето било вознемирувачко. Следат две практични точки. Објавувањето фотографија во контекст на вести не е автоматски законско: прашањето е дали прикажувањето на лицето придонесува за извештајот. И куќен правилник, знак на влезот на настан или клаузула во општите услови не го отстранува законското право; тоа може да биде доказ дека е дадена согласност, но не може да го замени тестот за балансирање.Согласност, објавување на модели и заштита на податоци
Доколку е потребна согласност или едноставно препорачливо, таа треба да се евидентира. Во моделното соопштение треба да се наведе кој е прикажан, кои слики ги опфаќа, за кои цели и медиуми, на кои територии и колку долго, дали се плаќа надомест и дали сликите можат да се уредуваат или пренесуваат на трети страни. Согласноста добиена за една кампања не се однесува на следната, а согласноста дадена за уредничка употреба не го опфаќа рекламирањето. Според законот за заштита на податоците, анализата е посебна и се одвива паралелно. Објавувањето препознатлива фотографија е обработка на лични податоци и бара законска основа согласно член 6 од GDPR. Согласноста е една опција, но таа мора да биде слободно дадена, специфична и отповиклива, што ја прави несигурна во контекст на вработување, каде што зависноста меѓу страните значи дека ретко е бесплатна. Легитимниот интерес е често поцврста основа за обични корпоративни комуникации, под услов целта да е документирана и лицето да може да се спротивстави. Чисто личната или домашната употреба целосно спаѓа надвор од GDPR, а обработката за новинарски цели е во голема мера ослободена од холандскиот Закон за имплементација на GDPR. Лесно се превидуваат две обврски. Лицето кое е прикажано има право на пристап и право на бришење, па затоа организацијата треба да знае каде се нејзините датотеки со слики и колку долго ги чува. А повлекувањето на согласноста според GDPR не го поништува автоматски договорното ослободување: двете функционираат независно, поради што во ослободувањето треба да се наведе што се случува ако дозволата е повлечена. адвокати за приватност совет од двете страни во тоа прашање.Деца, групи и луѓе кои починале
За дете под шеснаесет години, согласност даваат родителите или законскиот старател; од шеснаесетгодишна возраст младото лице нормално може самостојно да одлучи, а шеснаесеттата е исто така возраста на која младото лице може да се согласи на онлајн услуга самостојно во Холандија. Освен согласноста, интересот на детето има голема тежина во тестот за балансирање: сликите на деца што се идентификуваат во училиште, спорт или медицинска средина се третираат со посебна претпазливост, а објавувањето во рекламен контекст без согласност на родителите редовно ќе биде незаконско. Тоа што е едно лице меѓу многумина не го отстранува правото. Секое лице кое е индивидуално препознатливо може да се повика на правото на портрет, дури и во толпа. Она што се менува е рамнотежата: во вистинска снимка од јавен настан, каде што ниедно лице не е издвоено, ретко ќе се воспостави разумен интерес што се спротивставува на објавувањето. Позицијата е различна кога некое лице е исечено, ставено во преден план или користено за илустрација на приказна за него. По смртта, блиските роднини можат да се повикаат на правото на портрет десет години. Член 25а од Законот за авторски права ги идентификува тие: родителите, брачниот другар или регистрираниот партнер и децата, од кои секое може да дејствува независно. Ова е важно за архивски фотографии, комеморативни публикации и документарни филмови, каде што интересот на роднините се споредува со историската или новинарската вредност на материјалот.Дипфејкс, сличности со вештачка интелигенција и слики кои се исто така криминални
Манипулирана или генерирана слика е сè уште портрет ако лицето е препознатливо, па затоа правото на портрет се однесува на длабоко лажно видео, синтетички клип од глас и лице и фотографија од глава генерирана од вештачка интелигенција на потполно ист начин како и за фотографија. Бидејќи таков материјал по дефиниција не е направен по нарачка, член 21 е регулиран, а разумниот интерес на прикажаното лице речиси секогаш ќе го надмине интересот за објавување слика што сугерира дека тие рекле или направиле нешто што не го направиле. Два дополнителни режима станаа релевантни. Европскиот закон за вештачка интелигенција наметнува обврски за транспарентност на оние кои генерираат или манипулираат со содржина од слики, аудио или видео што значително личи на вистински лица: таквата содржина мора да се открие како вештачки генерирана или манипулирана. Овие одредби за транспарентност веќе се во примена, за разлика од деловите од Законот што се однесуваат на системи со висок ризик, кои се одложени. Кога материјалот е сексуален, прашањето е кривично, како и граѓанско. Неовластеното правење, поседување или ширење на сексуални слики на друго лице е прекршок според член 139ж од Кривичниот законик (Wetboek van Strafrecht), и тој ги опфаќа манипулираните слики. Законот за сексуални прекршоци (Wet seksuele misdrijven), кој е во сила од 1 јули 2024 година, дополнително ја прошири кривичната одговорност во оваа област. Во овие случаи, пријавата до полицијата и граѓанската тужба се спроведуваат паралелно, а граѓанската постапка е обично побрзиот начин за отстранување на материјалот.Правилно зацврстување на вашиот портрет
Започнете со обезбедување на доказите, бидејќи материјалот исчезнува откако ќе поднесете жалба. Зачувајте ја страницата, датотеката со сликата и адресата на која е објавена, запишете го датумот и чувајте ја сета кореспонденција. Доколку обемот на објавувањето е важен за барањето за надомест на штета, судски извршител може да состави официјален запис за тоа што било онлајн во даден момент. Првиот чекор е писмено барање до издавачот: идентификувајте ја сликата, наведете дека го нарушува вашето право на портрет, побарајте отстранување во краток и специфичен период и резервирајте го вашето право на штета. Ако сликата се наоѓа на платформа, а не на сопствена веб-страница, користете го механизмот за известување што платформата е должна да го обезбеди според Законот за дигитални услуги и имајте предвид дека давателот на хостинг кој не дејствува веднаш откако ќе дознае дека содржината е незаконска го губи ослободувањето од одговорност. Ако тоа не функционира, достапен е граѓански пат. Во скратена постапка пред судијата за привремена помош (kort geding), наредба за отстранување на сликата и за воздржување од понатамошно објавување може да се добие брзо, во итни случаи во рок од неколку дена, и обично се зајакнува со парична казна (dwangsom) за секој ден непочитување. Потребни се постапки за суштината на штетите, кои се засноваат на член 6:162 од Граѓанскиот законик и можат да ја вклучуваат лиценцата што требало да се плати и надомест за нематеријална штета. Може да се наложи и исправка. Судските такси се утврдени со закон и се ревидираат годишно, а наредбата за трошоци во обичен случај ја следи стандардната скала, која покрива само дел од правната сметка; целосното надоместување на трошоците достапно во случаите на интелектуална сопственост генерално не се применува на барање што се потпира само на портретно право. Барањето за штета е предмет на петгодишниот рок на застарување од член 3:310 BW. За прекугранични публикации, имајте предвид дека европските правила за правото што се применува на вондоговорните обврски изрично ги исклучуваат повредите на приватноста и правата што се однесуваат на личноста, па затоа применливото право се определува со холандското меѓународно приватно право, а не со таа регулатива. Надлежноста во рамките на Европската Унија ја следи регулативата Брисел I bis, која дозволува да се поднесе тужба таму каде што е регистриран издавачот или, за штетата што настанала таму, во земјата каде што засегнатото лице има центар на интереси.Безбедно објавување: што да проверите пред да објавите
Организациите што користат слики од луѓе за комерцијални цели можат да ги избегнат речиси сите овие спорови со кратка внатрешна рутина. Прво прашајте дали лицето е препознатливо, потоа дали портретот е направен по нарачка, а потоа каква е употребата: уредничка, информативна или комерцијална. Комерцијалната употреба бара дозвола во пракса, каква и да е строгата правна анализа, бидејќи во спротивно ќе преовлада комерцијалниот интерес на прикажаното лице. Проверете ја документацијата наместо да претпоставувате дека постои. Фотографиите доаѓаат со модели на изданија кои честопати ги исклучуваат чувствителните или политичките контексти, а понекогаш и целосно го исклучуваат рекламирањето. Сликата што е ослободена од авторски права сепак може да го наруши правото на портрет, бидејќи двете права ги поседуваат различни лица и истекуваат во различно време. Фотографиите на вработените бараат основа според законот за заштита на податоците и јасен договор за тоа што се случува кога вработениот ќе си замине. Чувајте ја изјавата, сликата и записот за законската основа заедно, за да може да се одговори на жалбата истиот ден кога ќе пристигне.Често поставувани прашања за портретно право
Подолу се нашите прашања приватни клиенти прашувајте најчесто.Дали уличната фотографија е легална?
Фотографирањето на јавно место е законско во Холандија. Објавувањето е посебно прашање: за портрет што не е направен по нарачка, член 21 од Законот за авторски права го прави објавувањето незаконско само доколку разумен интерес на портретираното лице е спротивен на тоа, во споредба со слободата на изразување.
Што ако сум во толпа?
Снимката од широка публика ретко ги нарушува границите; портретната десница е во центарот на вниманието само кога гледачите можат да ве издвојат поединечно.
Може ли да објавам фотографија од некој друг на социјалните мрежи?
Потребна ви е дозвола од создавачот, бидејќи авторските права на фотографијата му припаѓаат на тоа лице. За прикажаното лице, објавувањето е незаконско ако разумен интерес се спротивставува на тоа, затоа побарајте согласност секогаш кога употребата е комерцијална или сликата е чувствителна.
Дали на инфлуенсерите им е потребна дополнителна дозвола?
Апсолутно - спонзорираните објави се рекламирање, затоа побарајте потпишано одобрение за модел пред да се појави какво било лице покрај бренд.
Како Law & More може да ви помогне со ова е објаснето на нашата ИТ адвокат страница.
