Вовед

Започнување компанија по ваш сопствен проблем е привлечна активност за многу луѓе и доаѓа со неколку предности. Меѓутоа, она што (идните) претприемачи се чини дека го потценуваат, е фактот дека основањето компанија исто така доаѓа со неповолности и ризици. Кога компанија е основана во форма на правно лице, ризикот од одговорност на директорите е присутен.

Правно лице е посебно правно тело со правно лице. Според тоа, правно лице е во состојба да врши правни дејствија. За да се постигне ова, на правното лице му е потребна помош. Бидејќи правното лице постои само на хартија, тој не може да работи само по себе. Правното лице треба да го застапува физичко лице. Во принцип, правното лице го застапува управниот одбор. Директорите можат да вршат правни дејствија во име на правното лице.

Директорот со овие дејствија само го обврзува правното лице. Во принцип, директорот не одговара за долговите на правното лице со неговиот личен имот. Меѓутоа, во некои случаи може да дојде до одговорност на директорите, во кој случај директорот ќе биде лично одговорен. Постојат два вида одговорност на директорите: внатрешна и надворешна одговорност. Оваа статија ги разгледува различните основи за одговорност на директорите.

Внатрешна одговорност на директорите

Внатрешна одговорност значи дека директорот ќе биде одговорен од самото правно лице. Внатрешната одговорност произлегува од член 2:9 Холандскиот Граѓански законик. Директорот може да биде повикан на внатрешна одговорност кога ги исполнил своите задачи на несоодветен начин. Несоодветно исполнување на задачите се претпоставува кога против директорот може да се поднесе тешко обвинение. Ова се заснова на член 2:9 Холандскиот Граѓански законик. Понатаму, директорот можеби не бил невнимателен при преземањето мерки со цел да се спречи појавата на несоодветно управување. Кога зборуваме за тешко обвинување? Според случајот закон ова треба да се процени земајќи ги предвид сите околности на случајот.[1]

Постапувањето спротивно на деловникот на правното лице е класифицирано како голема околност. Доколку тоа е случај, одговорноста на директорите во принцип ќе се преземе. Сепак, директорот може да изнесе факти и околности што укажуваат на тоа дека постапувањето спротивно на деловникот не предизвикува сериозно обвинување. Ако тоа е случај, судијата треба експлицитно да го вклучи ова во својата пресуда. [2]

Неколку внатрешни одговорности и измет

Одговорноста врз основа на член 2:9 Холандскиот Граѓански законик повлекува дека во принцип сите директори се поединечно одговорни. Поради тоа ќе бидат упатени тешки обвинувања кон целиот управен одбор. Сепак, постои исклучок од ова правило. Директорот може да се ослободи („оправдување“) од одговорноста на директорите. За да го стори тоа, директорот мора да покаже дека обвинението не може да се поднесе против него и дека не бил невнимателен во преземањето мерки за да спречи несоодветно управување.

Ова произлегува од член 2:9 Холандски Граѓански законик. Жалбата за изземање нема лесно да се прифати. Директорот мора да покаже дека ги презел сите мерки во негова моќ за да спречи неправилно управување. Товарот на докажување е на режисерот.

Поделбата на задачите во управниот одбор може да биде од важност за да се утврди дали директорот одговара или не. Сепак, некои задачи се сметаат за задачи што се важни за целиот одбор на директори. Директорите треба да бидат свесни за одредени факти и околности. Поделбата на задачи не го менува ова. Во принцип, неспособноста не е основа за исклучување. Од директорите може да се очекува правилно да се информираат и да поставуваат прашања. Сепак, може да се појават ситуации во кои тоа не може да се очекува од директорот. [3] Затоа, дали директорот може успешно да се изземе, многу зависи од фактите и околностите на случајот.

Надворешна одговорност на директорите

Надворешната одговорност значи дека директорот одговара пред трети лица. Надворешната одговорност го прободува превезот на компанијата. Правното лице повеќе не ги штити физичките лица кои се директори. Правните основи за одговорност на надворешните директори се неправилно управување, засновано врз член 2: 138 Холандски граѓански законик и член 2: 248 холандски граѓански законик (во стечај) и чин на прогон врз основа на член 6: 162 Холандски граѓански законик (надвор од банкрот) )

Надворешна одговорност на директорите во стечај

Одговорноста на надворешните директори во стечај се однесува на приватни компании со ограничена одговорност (холандски БВ и НВ). Ова произлегува од член 2: 138 Холандски граѓански законик и член 2: 248 Холандски граѓански законик. Директорите можат да бидат одговорни кога стечајот бил предизвикан од лошо работење или грешки на управниот одбор. Кураторот, кој ги претставува сите доверители, треба да испита дали одговорноста на директорите може да се примени или не.

Надворешната одговорност во рамките на стечајот може да биде прифатена кога управниот одбор неправилно ги исполнил своите задачи и ова неправилно исполнување очигледно е важна причина за банкрот. Товарот на докажување во врска со ова неправилно исполнување на задачите е на кураторот; тој мора да направи веродостојно дека разумно размислуваниот режисер, под истите околности, не би постапил на овој начин. [4] Дејствата што ги нарушуваат доверителите во принцип генерираат неправилно управување. Злоупотребата од страна на директорите мора да се спречи.

Законодавецот вклучи одредени претпоставки за докажување во член 2:138 под 2 Холандски Граѓански законик и член 2:248 под 2 Холандски Граѓански законик. Кога одборот на директори не е во согласност со член 2:10 Холандски Граѓански законик или член 2:394 Холандски Граѓански законик, се појавува претпоставка за докажување. Во овој случај, се претпоставува дека несоодветното управување е важна причина за стечајот. Ова го пренесува товарот на докажување на директорот.

Сепак, директорите можат да ги побијат претпоставките за докажување. За да го стори тоа, директорот мора да утврди дека стечајот не е предизвикан од неправилно управување, туку од други факти и околности. Директорот мора да покаже и дека не бил невнимателен во преземањето мерки за да се спречи несоодветното управување.[5] Понатаму, кустосот може да поднесе барање само за периодот од три години пред стечајот. Ова произлегува од член 2:138 под 6 Холандски Граѓански законик и член 2:248 под 6 Холандски Граѓански законик.

Неколку надворешни одговорности и измет

Секој директор е одговорен за очигледно неправилно управување во стечај. Сепак, директорите можат да избегаат од оваа неколку одговорност со тоа што ќе се изземат. Ова произлегува од членот 2: 138 под 3 Холандски граѓански законик и член 2: 248 под 3 Холандски граѓански законик. Директорот мора да докаже дека неправилното исполнување на задачите не може да се покрене против него. Исто така, тој можеби не бил несовесен во преземањето мерки со цел да ги избегне последиците од неправилното исполнување на задачите. Товарот на докажување во изземањето го има директорот. Ова произлегува од наведените членови и е утврдено во неодамнешната судска пракса на холандскиот Врховен суд. [6]

Надворешна одговорност засновано врз чин на тортура

Директорите исто така можат да бидат одговорни врз основа на акт на тортура, што произлегува од член 6: 162 Холандски граѓански законик. Овој напис дава општа основа за одговорност. Одговорност на директори врз основа на чин на тортура може да се повика и од индивидуален доверител.

Холандскиот Врховен суд разликува два вида одговорност на директорите врз основа на деликт. Прво, одговорноста може да се прифати врз основа на стандардот Бекламел. Во овој случај, директорот склучил договор со трето лице во име на друштвото, додека знаел или разумно требало да разбере дека компанијата не може да се придржува кон обврските што произлегуваат од овој договор.[7] Вториот вид на одговорност е фрустрација на ресурсите.

Во овој случај, директорка го предизвика фактот дека компанијата не ги плаќа доверителите и не може да ги исполни своите обврски за плаќање. Постапките на директорот се толку невнимателни, што против него може да биде поднесена тешка обвинение.[8] Товарот на докажување во ова лежи на доверителот.

Одговорност на директорот на правното лице

Во Холандија, физичко лице како и правно лице може да биде директор на правно лице. За да се олеснат работите, физичкото лице кое е директор ќе се нарече физички директор, а правното лице кое е директор ќе се нарече директор на субјектот во овој став. Фактот дека правно лице може да биде директор, не значи дека одговорноста на директорите може едноставно да се избегне со назначување на правно лице за директор. Ова произлегува од член 2:11 Холандски граѓански законик. Кога директорот на субјектот е одговорен, оваа одговорност спаѓа и кај природните директори на директорот на овој субјект.

Член 2:11 Холандскиот Граѓански законик се применува на ситуации во кои одговорноста на директорите се презема врз основа на член 2:9 Холандски Граѓански законик, член 2:138 Холандски Граѓански законик и член 2:248 Холандски Граѓански законик. Сепак, се појавија прашања дали членот 2:11 Холандскиот Граѓански законик исто така се применува и на одговорноста на директорите врз основа на деликт. Холандскиот Врховен суд одлучи дека тоа навистина е така. Во оваа пресуда, холандскиот Врховен суд укажува на правната историја.

Член 2:11 Холандскиот Граѓански законик има за цел да спречи физички лица да се кријат зад директорите на ентитетите со цел да се избегне одговорност. Ова подразбира дека членот 2:11 Холандскиот Граѓански законик се применува на сите случаи во кои директорот на ентитетот може да биде повикан на одговорност врз основа на законот.[9]

Испуштање на одборот на директори

Одговорноста на директорите може да се избегне со давање ослободување на одборот на директори. Отпуштање значи дека политиката на управниот одбор, спроведена до моментот на отпуштање, ја одобрува правниот субјект. Отпуштањето е затоа откажување од одговорност за директорите. Отпуштањето не е термин што може да се најде во законот, но често е вклучено во членовите за основање на правно лице. Испуштањето е внатрешно откажување од одговорност. Затоа, празнењето се однесува само на внатрешна одговорност. Третите страни сè уште можат да се повикаат на одговорност на директорите.

Отпуштањето се однесува само на фактите и околностите што им биле познати на акционерите во времето на доделувањето на ослободувањето. [10] Одговорноста за непознати факти сепак ќе биде присутна. Затоа, отпуштањето не е стопроцентно безбедно и не нуди гаранции за директорите.

Заклучок

Претприемништвото може да биде предизвикувачка и забавна активност, но за жал, тоа доаѓа со ризици. Голем број претприемачи веруваат дека можат да ја исклучат одговорноста со основање правно лице. Овие претприемачи ќе бидат во разочарување; под одредени околности може да се примени одговорност од директорите. Ова може да има големи последици; директорот ќе одговара за долговите на компанијата со неговите приватни средства. Затоа, ризиците што произлегуваат од одговорноста на директорите не треба да се потценуваат. Би било паметно за директорите на правните лица да ги почитуваат сите законски одредби и да управуваат со правното лице на отворено и намерно.

Комплетната верзија на овој напис е достапна преку овој линк

Контакт

Ако имате прашања или коментари по читањето на овој напис, ве молиме слободно контактирајте со Руби ван Керсберген, адвокат на Law & More преку [заштитена по е-пошта], или Том Мивис, адвокат во Law & More преку [заштитена по е-пошта], или јавете се на +31 (0)40-3690680.

[1] ECLI: NL: HR: 1997: ZC2243 (Сталеман / Ван де Вен).

[2] ECLI: NL: HR: 2002: AE7011 (Berghuizer Papierfabriek).

[3] ECLI: NL: GAMS: 2010: BN6929.

[4] ECLI: NL: HR: 2001: AB2053 (Панмо).

[5] ECLI: NL: HR: 2007: BA6773 (Син домат).

[6] ECLI: NL: HR: 2015: 522 (Glascentrale Beheer BV).

[7] ECLI: NL: HR: 1989: AB9521 (Бекламел).

[8] ECLI: NL: HR: 2006: AZ0758 (Ontvanger / Roelofsen).

[9] ECLI: NL: HR: 2017: 275.

[10] ECLI: NL: HR: 1997: ZC2243 (Сталеман / Ван де Вен); ECLI: NL: HR: 2010: BM2332.