Вашата друга страна станува несолвентна: што се случува со вашиот судски случај?

Доколку вашата договорна страна е прогласена за банкротирана во текот на постапката, вашето барање за исплата на пари се запира по сила на закон и потоа вашето барање се утврдува преку стечајниот стечаен управник. При прекин на плаќањата или во постапка на холандска шема според WHOA, вашата постапка во принцип продолжува; она што е засегнато таму не е самиот случај, туку вашата способност за спроведување.

Во оваа статија ќе прочитате кои се главните законски правила за водење судски спор против несолвентна договорна страна според холандското право, кои исклучоци се применуваат и кои чекори можете да ги преземете.

Главното правило

Последиците значително се разликуваат во зависност од режимот и од точниот момент на донесување на судската одлука. Во стечај, ликвидацијата и еднаквиот третман на доверителите се на прво место, а законот интервенира директно во тековните постапки. При суспензија на плаќањата, вашите постапки во принцип продолжуваат и главно извршувањето е ограничено. Во постапката на WHOA, вашите постапки исто така во принцип продолжуваат, но периодот на размислување може привремено да ја замрзне вашата способност за извршување.

Затоа, секогаш прво проверете што точно е нарачано, на кој датум и дали суспензијата на плаќањата или постапката за WHOA оттогаш се претвориле во стечај. Тој датум подоцна служи како референтен датум за компензација, за избегнување на трансакции и за прашањето кои акти се сè уште важечки.

Банкрот: последиците зависат од вашата позиција

Во стечајот, законот директно интервенира во тековните и идните постапки, но прецизната последица се разликува во зависност од ситуацијата. Треба да се разликуваат пет ситуации; нашиот водич за стечај за претприемачи и доверители го објаснува самиот процес на ликвидација подетално.

Вие сте барател и барате исплата. Важно е дали вашето барање бара исполнување на обврска од имотот. Овие постапки се запираат по сила на закон (член 29 од холандскиот Закон за банкрот, Fw). Вие го поднесувате вашето барање до стечајниот управник за верификација. Само ако побарувањето е оспорено за време на верификацијата, постапката продолжува; страната што го оспорува побарувањето потоа го заменува стечајната страна. Поднесувањето нова, посебна тужба за тоа имотно побарување е исклучено со закон (член 26 Fw). За барање за исплата, затоа, патот преку стечајниот управник и постапката за верификација се назначените.

Вие сте барател и барате нешто друго освен исплата. Барањата за декларативна пресуда, за поништување, за исполнување различно од исплата или за враќање на стоки што ви припаѓаат не спаѓаат надвор од член 29 Fw. Овие постапки во принцип продолжуваат. Како барател можете да побарате одложување со цел да го повикате стечајниот управник да се придружи на постапката (член 28 Fw). Ако стечајниот управник не го преземе случајот, можете да продолжите против самата стечајна страна, но пресудата тогаш нема да има ефект врз имотот (член 25(2) Fw).

Стечајната страна е подносител на барањето. Тука, одложувањето не следува автоматски. Како тужен, мора да побарате одложување, по што можете да го повикате стечајниот управник да ја преземе постапката (член 27 Fw). Доколку стечајниот управник не одговори, можете да побарате да бидете разрешени од судската постапка. Доколку не одговорите, случајот може да се продолжи против стечајната страна без да се наруши имотот. Стечајниот управник може да ја преземе постапката и по сопствена иницијатива.

Предметот веќе бил подготвен за пресуда. Доколку документите веќе биле доставени до судот за донесување одлука пред одлуката за стечај, правилата за одложување не се применуваат и судот едноставно донесува пресуда (член 30 Fw). Доколку случајот продолжи подоцна, правилата од членовите 27 до 29 Fw повторно стапуваат во сила. Забележете ја разликата помеѓу добивање пресуда и можноста за нејзино користење: таква пресуда мора да се поднесе и во постапката за ликвидација преку проверка за да може да се повика на имотот. Одделно извршување врз имотот не е можно (член 33 Fw).

Веќе имавте пресуда од пред стечајот. Извршна титула добиена пред стечајот повеќе не ви помага против имотот: извршувањето во истекување завршува и запленетите средства се испуштаат (член 33 Fw). Насловната титула останува корисна за поддршка на вашата верификација и против трети страни, како што се гарант или содолжник.

Верификација, реванво и големината на имотот

За побарувања што ја оптоваруваат имотната состојба, поведувањето нова тужба против банкротираната компанија е исклучено со закон (член 26 Fw). Вашето барање, со придружни документи, го поднесувате до стечајниот управник (член 110 Fw). Доколку стечајниот управник или содоверител продолжи да го оспорува побарувањето, надзорниот судија прво се обидува да постигне спогодба, а потоа ги упатува страните на постапка за renvoi за донесување одлука за суштината (член 122 Fw). Доколку вашата постапка веќе била во тек и запрена согласно член 29 Fw, не е потребна нова тужба: таа постапка продолжува во состојбата во која била.

Сепак, одлуката за суштината не е загарантирана при секоја ликвидација. Renvoi претпоставува состанок за верификација, а тој состанок се одржува само ако има доволно средства во имотот. Доколку однапред е јасно дека обичните необезбедени доверители нема да добијат ништо, следува поедноставена ликвидација без состанок за верификација (член 137a Fw) и не се донесува одлука за суштината на вашето побарување.

Однапред проценете го тоа. Со празен или речиси празен имот, ризикувате да имате трошоци во постапка за renvoi без никаква распределба или каква било одлука за суштината за возврат. Прашајте го стечајниот управник за очекуваната големина на имотот пред да започнете со renvoi и земете ја предвид очекуваната стапка на распределба при вашата одлука дали да продолжите.

Роковите за застарување и губење на правото на сопственост кои се под притисок поради стечајот се продолжуваат каде што е потребно (член 36 Fw).

Суспензија на плаќањата: помал ефект врз случајот, повеќе врз спроведувањето

Суспензијата на плаќањата е простор за дишење наменет да го овозможи реструктуирањето. За тековни и нови постапки се применува различен режим отколку кај стечајот, но тоа не значи дека суспензијата ја остава вашата стратегија за судски спор недопрена.

Што не се случува: прекинот на плаќањата не останува во тек на постапките и не спречува покренување нови постапки (член 231(1) Fw). Значи, во принцип можете да продолжите и да добиете пресуда. Само во случај на голо барање за исплата на долг признаен од должникот, кога немате интерес за пресуда за да се повикате на права против трети лица, судот може да ја одложи својата одлука до завршувањето на прекинот (член 231(2) Fw).

Што се случува, по пет линии. Извршувањето е блокирано: должникот не може да биде обврзан да плати, веќе започнатото извршување останува одложено и запленетите средства престанат да важат (членови 230(1) и (2) Fw), во принцип за обични необезбедени побарувања (членови 232 и 233 Fw). Преференцијалните доверители и обезбедените доверители со право на залог или хипотека во принцип остануваат надвор од таа блокада. Ако судот одреди период на размислување, таа позиција сепак може привремено да се ограничи (член 241a Fw). Ако се понуди помирување, го поднесувате вашето барање до администраторот (член 257 Fw) и тоа се става на списокот на доверители (член 259 Fw); барањето може да се оспори и на состанокот (член 266 Fw), по што надзорниот судија, или ако тоа не се случи, судот, утврдува дали и за кој износ ви е дозволено да гласате (член 267 Fw). И ако реструктуирањето не успее, суспензијата може да се претвори во банкрот, во кој случај вашето барање целосно влегува во режим на банкрот, вклучувајќи ја верификацијата и ревенвуто, дури и ако веќе сте биле примени на гласање.

Имајте една јасна разлика: приемот на гласање за спогодба не е исто што и конечното одлучување за вашето побарување. За разлика од банкротот, суспензијата на плаќањата нема постапка за проверка и renvoi, така што вашето побарување не е конечно утврдено во рамките на самото суспендирање.

Продолжувањето на спорот за време на суспензијата не носи исплата, но сепак може да биде вредно: ја одржувате вашата доказна позиција актуелна, добивате титула што можете да ја користите против гаранти и содолжници и сте во посилна позиција ако суспензијата заврши или се претвори во банкрот.

WHOA: Вашата позиција бара активна проценка

Сè почесто, она што следи не е суспензија на плаќањата, туку постапка на шема според WHOA , холандскиот Закон за судска потврда на плановите за вонсудска реструктуирање (член 369 и сл. Fw). Вашите постапки во принцип продолжуваат, но судот може да одреди период на размислување. Во тој период можете да извршите извршување врз средствата само со одобрение на судот, заплените може да се укинат, а обработката на барањата за стечај и суспензија се прекинува (член 376 Fw).

Како доверител, не е доволно да чекате и да видите дали и кој план е понуден. Проценете го составот на класата: во која класа е поднесено вашето побарување и дали тоа сместување е одржливо со оглед на природата и рангирањето на вашето побарување? Проценете ги дадените информации: дали сте го добиле она што ви е потребно за да го оцените планот, вклучувајќи ја проценката и споредбата со сценарио за банкрот? Проценете ја постапката за гласање: дали вашето побарување е правилно вклучено во гласањето и дали резултатот во вашата класа е правилно утврден? И проценете ја потврдата: дали планот ги исполнува законските барања, вклучувајќи ги и правилата за распределба на вредноста меѓу класите?

Дали сте обврзани со потврден план зависи од тоа дали и како вашето барање спаѓа во опсегот на тој план и на која класа припаѓа. Ако планот е потврден и вашето барање спаѓа во соодветната класа, вие сте обврзани со него дури и ако сте гласале против.

Приговорите на потврдувањето мора да бидат поднесени на време и во рамките на законската процедурална рамка; последиците од пропуштање на момент зависат од видот на приговорот и од фазата на процесот. Затоа, не чекајте до кратко пред расправата: оценете го предлогот штом ќе стане достапен и утврдете во кој момент и по кој пат мора да се поднесе вашиот приговор.

Важни исклучоци и нијанси: патеките покрај имотот

Доколку водењето судски спор против несолвентната страна не води никаде, или ако сакате да истражите други патишта покрај имотот, следниве теми се важни.

Тргнување

Ако и вие должите нешто на вашата договорна страна, пребивањето може да биде важно средство за наплата, бидејќи не зависи од распределба од имотот. Пребивањето е дозволено ако и побарувањето и долгот настанале пред одлуката за стечај или се резултат на дејствија извршени со стечајната страна пред тој момент (член 53 Fw).

Дали компензацијата е всушност можна и привлечна зависи, меѓу другото, од тоа кога настанале побарувањето и долгот, од правниот однос меѓу страните, од какво било залог или отстапување на побарувањето на трето лице, од добрата намера во случај на пренос на побарувањето или долгот, со исклучок на пренос во лоша намера (член 54 Fw) и од договорниот и фактичкиот контекст. Не го одложувајте плаќањето без разумна основа, туку веднаш исцртајте ја вашата позиција за компензација и нарачајте ја да се процени.

Права на безбедност и сопственички побарувања

Не секое барање дава иста позиција; правните последици се разликуваат во зависност од видот на обезбедувањето.

Задржување на сопственоста: сè додека куповната цена не е целосно платена, стоката останува ваша сопственост и во принцип можете да ја побарате назад, под услов да можете да го докажете тоа и стоката да е сè уште препознатлива.

Право на враќање на стока: според законските услови, можете да побарате враќање на испорачана, но неплатена стока (членови 7:39 и сл. од Холандскиот граѓански законик). Ова право има свои кратки рокови и основи за застарување и затоа мора да се искористи навремено.

Право на задржување: ова ви дава право да ја суспендирате испораката на стоката додека не се изврши плаќањето, но не ви дава сопственост и, за разлика од залогот или хипотеката, не ви дава автоматски позиција на сепаратист во распределбата на имотот.

Залог и хипотека: имателите на залог или хипотека можат да извршуваат како сепаратисти, надвор од вообичаената постапка за верификација (член 57 Fw).

За време на периодот на размислување не можете да ги остварите овие права без овластување, но обемот и времетраењето на тоа ограничување се разликуваат во зависност од режимот: член 63a Fw во стечај, член 241a Fw во суспензија на плаќања и член 376 Fw во WHOA. Затоа, проверете, според правото на обезбедување и според режимот, дали и како сè уште можете да дејствувате.

Тековни договори

Доколку имате тековен договор со вашата договорна страна, стечајниот управник не е автоматски обврзан да го исполни. Можете да му дадете на стечајниот управник разумен рок во кој ќе го изјасни својот став (член 37 Fw), но одредувањето на тој рок не води автоматски кон исполнување: стечајниот управник може да одбие да го потврди договорот или да изјави дека не е подготвен или способен да обезбеди обезбедување за исполнување.

Направете разлика помеѓу исполнување што веќе сте го извршиле, кое обично потпаѓа под обична верификација како необезбедено побарување освен ако не се применува одреден приоритет; идно исполнување, врз основа на кое стечајниот управник одлучува дали договорот ќе се продолжи; имотни побарувања, што значи обврски што настанале по налогот за стечај на барање на стечајниот управник и кои обично ги сноси имотот; и штети за неизвршување или раскинување, чија класификација зависи од основата на штетата и од тоа кога настанало побарувањето. Затоа, барањето за штета не е автоматски обично необезбедено побарување во секој случај.

Трети страни

Матична компанија, гарант, солидарно и поединечно одговорен содолжник, банкарска гаранција или осигурител на кредити се надвор од стечајот, суспензијата на плаќањата или постапката на WHOA. Против тие страни, во принцип, можете едноставно да водите судски спор или да продолжите да водите судски спор, без оглед на тоа што ќе се случи со главното побарување против вашата договорна страна.

Одговорност на директорите

Одговорноста на директорите не е автоматска последица од стечај или од неплатен долг. Поединечен доверител не може да смета дека директорот е одговорен само затоа што компанијата банкротирала. Она што е потребно е посебно неправоправдано дело од страна на директорот кон тој конкретен доверител, со доволно поткрепување на применливиот стандард (член 6:162 од Холандскиот граѓански законик). Тоа може да биде случај, на пример, кога директорот склучил обврски знаејќи или морал да знае дека компанијата нема да може да ги исполни и нема да понуди право на правна заштита, или кога тој го попречил плаќањето преку селективно плаќање.

Разликувајте го ова од барањето за очигледно неправилно управување (член 2:248 од Холандскиот граѓански законик). Таа одредба се однесува на одговорноста кон имотот и не му дава автоматски на поединечен доверител побарување; тоа побарување за имот му припаѓа исклучиво на стечајниот управник, како и тужбата за избегнување на банкрот. Заедно и независно од тоа, вие како поединечен доверител можете да поднесете сопствено барање во деликт, под услов да можете да го докажете посебниот стандард за тоа. Надвор од банкротот, тужбата за избегнување од член 3:45 од Холандскиот граѓански законик ви е достапна.

Распуштање без средства, холандската турболиквидација

Доколку вашата договорна страна исчезне без стечај преку распуштање без средства (член 2:19(4) од Холандскиот граѓански законик), дополнителни обврски се применуваат од 15 ноември 2023 година според Привремениот закон за транспарентност во турбо ликвидацијата. Во рок од четиринаесет дена од распуштањето, управниот одбор мора да поднесе завршен биланс на состојба и опис на причината за отсуството на средства во трговскиот регистар, а потоа мора писмено да ги извести неплатените доверители без одлагање дека тие документи се поднесени (член 2:19б од Холандскиот граѓански законик).

Доколку одборот не го стори тоа, вие како доверител можете да побарате од судијата на кантоналниот суд овластување за увид во книгите и евиденцијата на распуштеното правно лице (член 2:24(4) од Холандскиот граѓански законик). Непочитувањето може да доведе и до дисквалификација на директорот за граѓанско право (член 2:19в од Холандскиот граѓански законик). Доколку недостасуваат потребните документи или доколку сепак се покаже дека средствата постојат, сè уште можете да поднесете барање за стечај или да побарате повторно отворање на ликвидацијата (член 2:23в од Холандскиот граѓански законик).

Шемата е привремена. Таа е продолжена со кралски декрет и, како што стојат работите во моментов, истекува на 15 ноември 2027 година, со можност за понатамошно продолжување или замена со трајна шема.

Прекугранични ситуации

Доколку вашата договорна страна има средства или доверители во други земји-членки на ЕУ, доколку самите постапки за несолвентност се отворени во друга земја или доколку се постави прашањето кој суд има надлежност и кој закон се применува, се применува различна рамка. Во рамките на Европската Унија, во принцип е релевантна Регулативата за несолвентност, Регулатива (ЕУ) 2015/848. Таа содржи правила, меѓу другото, за признавање на постапки за несолвентност од други земји-членки, местото каде што може да се отворат главни постапки и интеракцијата со какви било секундарни постапки. За прекуграничните права за обезбедување и за спроведување на пресудите преку границите важат посебни правила.

Кои правила ќе се применуваат во вашата ситуација зависи од тоа каде е регистрирана вашата договорна страна и каде се наоѓаат вклучените средства и доверители. Тоа не може да се изведе од општ преглед и бара посебна проценка.

Трите режими еден до друг

Акционен план: првата недела по одлуката

Штом ќе слушнете за несолвентноста, запишете го следново; тоа заштедува време кога ќе треба да донесувате одлуки подоцна.

Датумот и видот на одлуката, на пример стечај, суспензија на плаќања или постапка на WHOA, со бројот на предметот или постапката.

Идентитетот и контакт-податоците на стечајниот управник, администраторот или експертот за реструктуирање.

Природата и рангирањето на вашето побарување: необезбедено, преференцијално или имотно побарување.

Тековните периоди, и во вашата сопствена постапка и во постапката за несолвентност, односно роковите за поднесување, роковите за приговор и рочиштето за потврда.

Заплените и мерките за спроведување што се во сила, со нивниот статус по одлуката.

Правата на обезбедување, гаранциите и ко-должниците на кои можеби можете да се потпрете.

Можност за компензација на долг што самите го имате кон другата страна.

Очекуваните трошоци за продолжување, на пример, на постапка за renvoi или приговор на потврдување.

Очекуваната вредност на распределбата или планот, доколку е можно по распрашување кај стечајниот управник или администраторот.

Потоа, веднаш и целосно поднесете го вашето барање до стечајниот управник или администраторот, заедно со договорот, фактурите, кореспонденцијата и документите за случајот. Исцртајте ги правата за обезбедување, можностите за компензација и побарувањата од трети страни пред да се ликвидираат средствата. И дури потоа одлучете дали има смисла да продолжите со судските спорови.

Вообичаени грешки во пракса

Претпоставувајќи дека судскиот список се решава само од себе. Одложувањето или отстранувањето од списокот не се случува автоматски. Можете да го побарате тоа, но не без да го земете предвид: тоа може да ги ограничи трошоците, но може да влијае и на вашата доказна позиција, течењето на роковите за застареност или одземање или преговарачките интереси.

Започнување на барање за реванш без прашање за имотот. Без доволно средства нема состанок за верификација и затоа нема одлука за суштината на случајот, додека сè уште ги сносите трошоците.

Потпирајќи се на стара пресуда. Имотот од пред стечајот не дава никаква основа против имотот; заплените престануваат и извршувањето завршува.

Мешање на прифаќањето на гласањето со утврдување на барањето. При суспензија на плаќањата, вашето барање не е конечно утврдено.

Суспендирање на плаќањето без поткрепена позиција за компензација. Компензацијата не е автоматска и мора да се тестира во однос на законските услови.

Претпоставувајќи дека директорот ќе биде одговорен. Стечајот сам по себе не создава одговорност на директорите, а побарувањето за очигледно неправилно управување му припаѓа на стечајниот управник, а не вам.

Чекање до кратко пред рочиштето за потврда. Приговорот на планот за WHOA бара подготовка и мора да се поднесе во процедуралните рамки.

Гледајќи само ретроспективно. Доколку е можно, работете однапред со задржување на сопственост, групни гаранции, права на обезбедување и осигурување на кредити, и имајте предвид дека клаузулата за несолвентност не стапува на сила автоматски во постапка на WHOA. Следете ги вашите должници преку трговскиот регистар и централниот регистар за несолвентност; првите денови по донесувањето на одлуката често се одлучувачки.

Најчесто поставувани прашања

Адвокати за несолвентност во Eindhoven Amsterdam

Law & More им помага на доверителите кога другата страна банкротира, аплицира за одложување на плаќањата или започнува постапка за WHOA. Во првите денови по одлуката, ние проценуваме кој режим се применува, што тоа значи за вашите тековни постапки и кои патишта се отворени покрај имотот: компензација, права на обезбедување, побарувања против трети лица и, каде што е можно, одговорност на директорите. Нашите адвокати работат од Eindhoven Amsterdam и да им помагаме на клиентите низ цела Холандија. Слободно контактирајте не за првична проценка на вашата позиција.

Извори

Холандски закон за банкрот (Faillissementswet): членови од 25 до 30, 33, 36, 37, 53, 54, 57, 63a, 110, 122, 137a, 230 до 233, 241a, 257, 259, 266, 267, 369 и сл. и 376.

Холандски граѓански законик (Burgerlijk Wetboek): делови 2:19(4), 2:19b, 2:19c, 2:23c, 2:24(4), 2:248, 3:45, 6:162 и 7:39 и понатаму.

Привремениот закон за транспарентност во турбо ликвидацијата, на сила од 15 ноември 2023 година, е продолжен со кралски декрет до 15 ноември 2027 година.

Регулатива (ЕУ) 2015/848 за постапки за несолвентност.

Последен суштински преглед: 18 август 2026 година. Оваа статија се однесува на постапки пред холандските граѓански судови против договорна страна со седиште во Холандија и дава општи информации, а не правни совети за одредена ситуација. Законодавството и судската пракса периодично се менуваат; кога е присутен прекуграничен елемент, се применува различна рамка.