Должникот кој не може да плати обично ќе се обиде да постигне доброволен договор со доверителите: процент од секое побарување, платен во одреден период, наспроти отплаќање на преостанатиот износ. Договорот не успева ако еден доверител одбие. Холандскиот закон предвидува два механизма за таа ситуација, а кој од нив се применува зависи од тоа дали должникот е поединец или бизнис.
За поединци: задолжително населување
Кога должникот понудил доброволен договор и еден или повеќе доверители одбиваат, должникот може да побара од судот да ги принуди тие доверители да го прифатат. Судот го одобрува тоа барање кога доверителот што одбил не можел, земајќи ги предвид сите интереси, разумно да донесе одлука за одбивање.
Она што судот го разгледува е односот помеѓу она што му се нуди на доверителот и она што реално би го добил во спротивно. Кога понудата го претставува максимумот што должникот може да го собере, е правилно документирана, е поддржана од другите доверители, а алтернативата е законско реструктуирање на долгот во кое доверителот би добил исто или помалку, тешко е да се оправда одбивањето. Кога понудата е слаба, документацијата нецелосна или сопственото однесување на должникот е отворено за критика, доверителот има право да почека.
Апликацијата обично се комбинира со апликација за прием во законската шема за реструктуирање на долгот, така што ако задолжителното порамнување не успее, должникот не остане без пат.
За бизниси: СЗО
За компаниите постои посебен и значително помоќен инструмент. Од 1 јануари 2021 година, Законот за потврдување на плановите за приватно реструктуирање му дозволува на бизнисот на кој му се заканува несолвентност да им понуди план на своите доверители и акционери, поделени во класи, и судот да го потврди. Откако ќе биде потврден, планот ги обврзува несогласните доверители во рамките на класата што гласала „за“, а може да обврзе дури и цела несогласна класа.
WHOA е алатка за реструктуирање, а не шема за олеснување на долгот: може да отпише побарувања, да го конвертира долгот во капитал и да раскине тешки договори, а функционира заедно со заштитни мерки за доверителите, вклучувајќи го и правото на барем она што би го добиле во ликвидација.
За доверителот соочен со предлог
Одбивањето од принцип ретко е најсилната позиција. Прашањата на кои вреди да се одговори се конкретни: што реално би донело ова барање во случај на стечај или законско реструктуирање, дали понудата е поткрепена со проверливи финансиски информации, дали сите доверители се третираат подеднакво и дали има некакви индикации за неоткриени средства?
Доверител кој артикулира конкретни и оправдани приговори е во значително подобра позиција, како во спротивставувањето на принудното порамнување, така и во преговорите за подобар исход, од оној кој едноставно одбива.
Совети
Ги советуваме должниците за структурирање на понуда што има реални шанси да биде наметната, а доверителите за тоа дали одбивањето може да се задржи. Ве молиме контактирајте Law & More.
