DAO и холандско корпоративно право: избор на правна структура

Децентрализираната автономна организација нема сопствена правна форма според холандското право. Книга 2 од Холандскиот граѓански законик содржи затворен список на правни лица, а организација регулирана со паметни договори не е вклучена во него, па затоа DAO што дејствува во Холандија се карактеризира по дифолт како неформално здружение или партнерство, а луѓето што стојат зад него се лично одговорни. Воспоставениот пат е DAO да се смести во рамките на холандско правно лице, обично задруга или фондација, чии статут го обврзуваат одборот да го спроведе исходот од гласањето на синџирот.

Проблемот со правниот статус на DAO во Холандија

Замислете ветувачки стартап со тим, производ и клиенти кои чекаат, но без формална регистрација на компанијата. Иако идејата е силна, секоја деловна акција - од изнајмување канцеларија до плаќање на инвеститор - мора да ја преземат основачите во нивен личен капацитет.

Ова е приближно позицијата на неинкорпориран DAO според холандското право, а деталите се важни. Група луѓе кои дејствуваат заедно под заедничко име и заедничка цел не е едноставно невидлива за законот: во зависност од фактите, таа ќе се карактеризира или како неформално здружение со ограничен правен капацитет (informele vereniging, членови 2:26 и 2:30 од Граѓанскиот законик) или, кога целта е да се оствари профит, како партнерство. Ниту едната карактеризација не е безбедно место за престој. Неформалното здружение може да има права и да склучува обврски, но не може да стекне регистриран имот како што се недвижнини, а неговите директори се лично и солидарно одговорни заедно со него според член 2:30(2). Во партнерство, учесниците се одговорни за долговите со својот приватен имот. Резултатот е ист во пракса: учесниците го носат ризикот лично и не можат да ја изберат карактеризацијата, бидејќи судот ја применува на фактите откако спорот веќе се појавил.

Овој недостаток на правен субјективитет создава непосредни и практични проблеми:

• Без договорен капацитет: DAO не може да потпишува договори за услуги, да изнајмува канцелариски простор или да вработува вработени во свое име. Поединечните членови мора да го сторат тоа, што ги прави лично одговорни за сите законски обврски.
• Неможност за поседување средства: DAO не може да поседува банкарска сметка, да поседува интелектуална сопственост или недвижен имот. Сите средства технички ги поседуваат членовите колективно или од назначено лице, што создава значителни ризици и сложеност.
• Неограничена лична одговорност: Ова е најкритичниот ризик. Без заштитен штит од корпоративен ентитет, членовите можат да бидат лично одговорни за сите долгови и законски обврски на DAO. Еден спор околу еден договор би можел да ги загрози личните средства на секој сопственик на токен вклучен во управувањето.

Соочување со правната реалност

Основното прашање е што холандското корпоративно право, првенствено наведено во Книга 2 од Холандскиот граѓански законик , не признава ентитет регулиран исклучиво со паметни договори како правно лице. Законот бара дефинирани структури, како што се одбор на директори и статут на здружение, што му недостасува на типичен DAO.

DAO како таков нема правен статус во Холандија. Ова отсуство значи дека DAO не можат директно да склучуваат договори, да отвораат банкарски сметки или да уживаат заштита со ограничена одговорност слична на структурите на холандските BV или NV.

Тој јаз не е холандска особеност. Ниту една земја-членка на ЕУ во моментов не признава организација регулирана исклучиво според кодексот како правно лице, а европскиот законодавец ги регулирал средствата и услугите околу DAO-ите, преку MiCA и правилата за пренос на средства, наместо самата организациска форма. Додека тоа не се промени, DAO што сака да дејствува во правниот свет мора да позајми форма што веќе постои.

Затоа, решението не е да се работи во оваа правна празнина, туку да се користи воспоставен холандски правен субјект како „обвивка“. Овој пристап му дава на DAO правен субјективитет што му е потребен за да комуницира со традиционалниот деловен свет, градејќи витален мост помеѓу неговите децентрализирани операции и структурираните барања на холандското право.

Избор на вистинската холандска правна структура за вашиот DAO

Изборот на вистинската правна „обвивка“ за вашиот DAO во Холандија е најкритичната одлука што ќе ја донесете. Овој избор не е само административен; тој фундаментално го обликува вашето управување, одговорност и способноста на вашиот DAO да се вклучи во светот на договорите, банкарството и инвестициите надвор од синџирот. Иако холандското корпоративно право нуди неколку одржливи опции, не сите се природно погодни за децентрализирана организација.

Примарниот предизвик е да се најде правна структура што обезбедува штит од одговорност и правен статус без да се поткопа етосот управуван од заедницата што го дефинира DAO. Во Холандија, овој избор обично се стеснува на три главни опции: фондација ( Stichting ), задруга ( Coöperatie ) и друштво со ограничена одговорност ( BV ). Секоја од нив има различни предности и недостатоци.

Овој дијаграм на тек ја илустрира првичната одлука: работење без правно лице наспроти избор на формална правна обвивка.

Како што покажува дијаграмот, откажувањето од правна обвивка може да изгледа идеолошки усогласено со децентрализацијата, но ги изложува членовите на значителна лична одговорност.

Фондацијата (шиење)

Холандската фондација, или Stichting , често е одличен избор за DAO фокусирани на јасна, некомерцијална цел, како што се трезори за развој на протоколи, финансирање на јавни добра или управување со програма за грантови во заедницата. Дефинитивната карактеристика на фондацијата е тоа што нема членови или акционери.

Оваа структура е ефикасна бидејќи создава јасна поделба помеѓу законската сопственост на средствата и заедницата што има корист од нив. „Стихтинг“ е управуван од одбор, но неговиот статут може да се изготви за законски да се бара од одборот да ги спроведе резултатите од гласањата на DAO на ланецот, создавајќи ефикасен хибриден модел на управување.

• Клучна предност: Идеално за заштита на средствата на државната каса и фокусирање на одредена мисија без притисок за распределба на профитот.
• Главен недостаток: Законски му е забрането да дистрибуира профит на своите основачи или членови на одборот, што го прави несоодветно за каков било DAO со профитна цел.

Приватно друштво со ограничена одговорност (BV)

„ Besloten Vennootschap“ (BV) е стандардна холандска правна форма за повеќето профитни бизниси. Таа обезбедува робусна заштита од одговорност за своите акционери и е познат и доверлив ентитет за меѓународни инвеститори и деловни партнери.

Сепак, BV може да биде гломазна структура за DAO. Неговиот модел на управување е центриран на акционерите, што не секогаш се совпаѓа со голема заедница на сопственици на токени. Издавањето акции на илјадници сопственици на псевдонимни токени е административен предизвик и покренува значителни проблеми со усогласеноста. Сепак, за DAO со мала, јасно дефинирана група основни придонесувачи кои сакаат да соберат капитал и да работат комерцијално, BV може да биде моќна алатка.

Кооперативата (задругата)

За многу DAO, задругата нуди најбалансирана и прилагодлива рамка. Во својата суштина, задругата е дизајнирана да им служи на економските интереси на своите членови - принцип што совршено се усогласува со етосот на децентрализираните организации фокусиран на заедницата.

Клучната предност на задругата лежи во нејзината флексибилна структура на членство. Членовите можат да се приклучат и да излезат со релативно леснотија, избегнувајќи ги формалните и скапи нотарски акти потребни за пренос на акции во BV. Важно е да се напомене дека задругата може да дистрибуира профит на своите членови, што ја прави идеална за профитни потфати. Управувањето може да се прилагоди за да ја одрази гласачката моќ на членовите на DAO, создавајќи директна врска помеѓу предлозите на ланецот и правно обврзувачките активности надвор од ланецот.

За голем број DAO, задругата го нуди најдоброто од двата света. Таа го спојува духот на децентрализирана заедница, управуван од членовите, со правната заштита и оперативниот капацитет на признат корпоративен ентитет.

За да ви помогнеме да ги оцените овие опции, еве споредба една до друга.

Споредба на холандски правни лица за имплементација на DAO

Секоја опција има свои компромиси, но задругата често се појавува како најприродно и разноврсно решение за уникатните карактеристики на DAO.

Кога вашиот DAO ракува со крипто-средства, особено со стабилни монети, вашиот избор на правен субјект мора да се направи имајќи ја предвид регулаторната усогласеност. Разбирањето како вашите средства се класифицирани според рамки како оние на ЕУ, категориите на крипто-средства според MiCA, Регулатива (ЕУ) 2023/1114, е клучен прв чекор. Вашата правна обвивка мора да биде способна да ги исполни барањата за усогласеност поврзани со специфичните токени што ги поседува. И овде, вродената прилагодливост на задругата честопати ја прави силен кандидат за навигација во овој сложен и еволуирачки регулаторен пејзаж.

Разбирање на ризиците од управување и лична одговорност

Работењето со DAO без формално холандско правно лице е како пловење по немирно море без труп. Иако децентрализираната структура е иновативна, таа не нуди никаква заштита кога ќе се појават проблеми. Оваа ситуација ги става сите членови вклучени во управувањето на значителен личен финансиски ризик, трансформирајќи го заедничкиот проект во коцка со висок влог. Јадрото на овој ризик лежи во правен концепт познат како заедничка и секвенцијална одговорност.

Едноставно кажано, ова значи дека ако DAO се задолжи или биде тужен, доверителите можат да го гонат кој било член за целиот износ . Не е важно дали поседувате само неколку токени или дали вашиот глас бил мал; вашите лични средства - вашиот дом, вашите заштеди - се потенцијално изложени на ризик. Потоа товарот се префрла на вас да се обидете да ги вратите пропорционалните акции од другите членови, што често е тежок и скап процес.

Сметајте го за нерегистрирано деловно партнерство. Доколку партнерството не успее да го исплати кредитот, банката нема да го гони секој партнер за неговиот мал дел. Наместо тоа, може законски да ја побара целата сума од едниот партнер кој се чини најспособен да плати, оставајќи го да го реши внатрешниот финансиски спор. Според холандскиот закон, токму ова е несигурната позиција во која се наоѓаат членовите на DAO кога работат без корпоративен штит.

Јазот помеѓу паметните договори и корпоративното право

Друг голем проблем се јавува во управувањето. Иако паметните договори се одлични за извршување на гласања преку синџирот со транспарентност и ефикасност, тие не ги задоволуваат формалните барања на холандското корпоративно право. Холандскиот правен систем е изграден врз основа на пишани, правно признати документи.

Одредени клучни корпоративни активности бараат специфични формалности што еден паметен договор сам по себе не може да ги реплицира. Тие вклучуваат:

• Статути: Ова е основниот документ, поднесен до Трговската комора, кој ги опишува целта, правилата и структурата на управување на компанијата. Кодот за паметни договори не е правно валидна замена.
• Одлуки на одборот: Главните одлуки, како што се назначување директор или одобрување на значајна трансакција, мора формално да бидат документирани во писмени резолуции потпишани од одборот. Пребројувањето на гласовите преку синџирот не го исполнува овој стандард.
• Договори со акционери: Ова се детални договори што ги регулираат односите меѓу акционерите, опфаќајќи прашања што се протегаат многу подалеку од она што може да го управува едноставен систем за гласање базиран на токени.

Ова неповрзаност создава значителна правна ранливост. Без овие формални документи, одлуките на DAO би можеле да се сметаат за правно неспроведливи, а целиот негов модел на управување би можел да биде оспорен на суд.

Премостување на јазот во управувањето

Најпрактичното решение е да се усвои хибриден модел на управување. Овој пристап користи формално холандско правно лице - како што е задруга или фондација - кое дејствува како правен претставник на DAO. Потоа, одборот на субјектот може да биде правно обврзан со својот статут да ги спроведува одлуките донесени преку процесот на гласање на DAO преку синџирот.

Оваа поставеност создава правно издржан мост:

1. Заедницата DAO предлага и гласа за активности на синџирот.
2. Исходот од гласањето станува обврзувачка инструкција за одборот на холандското правно лице.
3. Потоа, одборот ја извршува таа одлука преку законски усогласени, надворешно поврзани дејствија, како што се потпишување договор или овластување за плаќање од корпоративна банкарска сметка.

Оваа хибридна структура обезбедува основен штит од одговорност и гарантира дека работењето на DAO е правно робусно и одбранливо. Ризиците од лична одговорност за директорите се многу реални, но добро структуриран ентитет помага во нивното ефикасно управување. За подлабоко разбирање, можете да прочитате повеќе за корпоративната одговорност во Холандија и кога директорите стануваат лично одговорни во нашата детална статија.

Заштита на податоци и надзор на алгоритми

Освен корпоративните структури и одговорност, DAO-ите што работат во Холандија мора да се снајдат низ уште еден критичен слој на надзор: заштита на податоците и алгоритамска регулатива. Ова е област каде што меѓународните основачи честопати се соочуваат со тешкотии. Многумина претпоставуваат дека постои децентрализиран модел надвор од дофатот на националните регулатори, но во Холандија, оваа претпоставка е скапа грешка.

Во центарот на оваа рамка е Холандскиот орган за заштита на податоци ( Autoriteit Persoonsgegevens или AP ). Улогата на AP се протега подалеку од типичната приватност на податоците; тој е задолжен и да обезбеди алгоритмите што се користат во Холандија да бидат фер, транспарентни и недискриминаторски, особено кога вклучуваат лични податоци.

Координативната улога на АП

Автоматизираната природа на DAO, целосно водена од паметни договори, го става директно под контрола на пристапната точка (AP). Паметниот договор, во својата суштина, е алгоритам - збир на правила што се извршуваат автоматски. Ако тој договор обработува какви било информации што можат да се поврзат со лице што може да се идентификува (како што се адреси на паричници поврзани со KYC податоци), тој потпаѓа под строгите правила на Општата регулатива за заштита на податоци (GDPR).

Од јануари 2023 година, АП има координативна улога во надзорот на алгоритмите, за што формираше посебна дирекција. Таа улога не создава нови сопствени овластувања за спроведување; АП го спроведува GDPR, а неговата координативна работа се состои од сигнализирање на ризици, објавување извештаи за употребата на алгоритми низ секторите и усогласување на работата на секторските регулатори. Она што тоа значи за DAO со холандска врска е дека автоматизираното донесување одлуки за лица што можат да се идентификуваат активно се следи и дека овластувањата за спроведување на GDPR зад него се вообичаените, вклучувајќи корективни наредби и казни до максималните граници во член 83 од Регулативата.

Овој надзор не е само теоретски. Мисијата на AP е да ги спречи автоматизираните системи да донесуваат произволни или неправедни одлуки што влијаат на поединците. За DAO, ова може да вклучува:

• Распределување награди врз основа на податоци за учество.
• Автоматско доделување или одземање на правата на членство.
• Обработка на податоци за трансакции поврзани со идентитети на корисници.

Зошто правното лице е клучно за усогласеност

Тука потребата од формален холандски корпоративен субјект повторно станува неоспорно јасна. Неинкорпориран DAO нема правно лице кое би ја презело одговорноста за усогласеност со GDPR. Кој е контролор на податоци? Кој одговара на барање за пристап до податоци од член? Кој ја плаќа казната ако AP открие прекршок? Без правна обвивка, овие должности би можеле директно да паднат врз поединечните членови, зголемувајќи ги нивните ризици од одговорност.

Управувањето со DAO во Холандија бара длабоко разбирање не само на корпоративното право, туку и на еволуирачкиот регулаторен пејзаж за вештачка интелигенција и автоматизирано донесување одлуки. Активната улога на AP значи дека усогласеноста не може да биде второстепена.

Формално регистриран субјект, како што е задруга или фондација, може да биде назначен за контролор на податоци. Оваа структура му овозможува на DAO да креира јасни договори за обработка на податоци, да назначи службеник за заштита на податоци доколку е потребно и да демонстрира јасна линија на одговорност кон регулаторите како што е AP. Таа обезбедува централна точка за контакт и правен штит што е од суштинско значење за управување со значајните финансиски ризици поврзани со неусогласеност. Како што автоматизираните системи стануваат посложени, регулаторната средина само ќе станува построга. За повеќе контекст, вреди да се разбере правната страна на вештачката интелигенција и Законот на ЕУ за вештачка интелигенција , кој се применува во фази: забранетите практики и обврската за писменост за вештачка интелигенција се применуваат од февруари 2025 година, обврските за моделите за општа намена од август 2025 година, а режимот со висок ризик следи во декември 2027 година и август 2028 година.

Даночно известување според DAC8

Иако разбирањето на тековните корпоративни и податочни регулативи е од суштинско значење, на повидок е голема промена што фундаментално ќе го промени пејзажот на усогласеност за DAO во Холандија. Претстојната Директива на ЕУ за административна соработка, попозната како DAC8 , ќе воведе нова ера на даночна транспарентност за крипто-средства. Кога ќе се имплементира, работењето на DAO без формална правна структура ќе стане речиси невозможно.

Ова повеќе не е идна промена. DAC8 се применува од 1 јануари 2026 година, па затоа обврските се во тек: давателите на услуги за крипто-средства собираат и потврдуваат податоци за корисниците и трансакциите во текот на календарската 2026 година и ги поднесуваат првите извештаи до Холандската даночна администрација ( Belastingdienst ) во 2027 година, по што податоците се разменуваат со даночните органи на другите земји-членки.

Оваа претстојна регулатива ги вади трансакциите со крипто-средства од сенката и ги става директно под контрола на даночните власти, што има значајни импликации за тоа како DAO мора да бидат организирани за да останат во согласност со прописите.

Што се смета за давател на услуги за крипто-средства

Во сржта на DAC8 е концептот на давател на услуги за крипто-средства (CASP) . Директивата користи многу широка дефиниција, дефинирајќи го CASP како секое лице или субјект чие работење вклучува обезбедување услуги за крипто-средства на трети страни. Оваа дефиниција е намерно широка и речиси сигурно ќе опфати многу DAO и нивните поврзани платформи.

DAO кој се вклучува во која било од следниве активности веројатно ќе биде класифициран како CASP:

• Размена на крипто-средства за фиат валута или други крипто-средства.
• Обезбедување чување и администрирање на крипто-средства.
• Управување со платформа за тргување со крипто-средства.
• Олеснување на трансферот на крипто-средства помеѓу корисниците.

Многу DAO, особено оние во DeFi просторот или управуваат со ризници на заедницата со активно тргување, ќе откријат дека нивните основни функции спаѓаат под оваа дефиниција. Децентрализираната природа на DAO не дава исклучок; ако неговите операции им ги нудат овие услуги на корисниците, тој ќе биде предмет на новите правила.

Опсегот на новите обврски за известување

Според холандската имплементација на DAC8, CASP ќе бидат законски обврзани да спроведат обемна длабинска анализа и известување. Тие мора да собираат, потврдуваат и автоматски да доставуваат детални информации за своите корисници и нивните трансакции до холандската даночна администрација. Овие податоци потоа ќе бидат споделени со даночните власти низ целата ЕУ.

Холандската имплементација на Директивата DAC8 на ЕУ, која стапува на сила на 1 јануари 2026 година, наметнува строги обврски за известување на давателите на услуги за крипто-средства. Ова е во согласност со акцентот на холандското корпоративно право на транспарентност и даночна усогласеност, што ги прави формалните правни структури неопходни за DAO-ите.

Холандското законодавство за спроведување не остава простор за сомнеж: секој давател на услуги за пријавување крипто-средства со релевантна врска со Холандија мора да се придржува, што значи собирање, проверка и пријавување на податоци и за корисниците и за трансакциите. Непочитувањето е прекршок што носи административна казна од највисоката категорија според холандското даночно законодавство, чиј максимум е утврден со закон и периодично се прилагодува, заедно со ризикот од кривично дело во сериозни случаи.

Зошто DAC8 ја прави формалната структура неизбежна

Овие нови правила создаваат моќен и итен случај за основање формален холандски правен субјект. Неинкорпориран DAO едноставно не е опремен за справување со толку сложени задачи за усогласеност.

Размислете за практичните прашања:

• Кое е правното лице одговорно за собирање и верификација на корисничките податоци?
• Кој ги потпишува извештаите доставени до Belastingdienst?
• Кој е законски одговорен за огромните казни ако нешто тргне наопаку?

Без формална структура како што е задруга или фондација, овие одговорности - и обврски - би паднале директно врз индивидуалните членови или основните програмери. Ова ги изложува на огромно ниво на личен ризик, далеку над она што би го прифатил кој било разумен учесник.

Соодветен правен субјект ја обезбедува рамката потребна за професионално управување со овие обврски, назначување одговорни службеници и интеракција со даночните органи на структуриран и усогласен начин. Од 2026 година па наваму, усогласеноста со даночните прописи нема да биде само добра практика за DAO; тоа ќе биде законска неопходност.

Често поставувани прашања за DAO и холандскиот закон

Бидејќи иновативниот свет на DAO се пресекува со традиционалните структури на холандското корпоративно право, се појавуваат многу практични прашања за основачите, инвеститорите и сопствениците на токени. Овој дел дава јасни, практични одговори на најчестите правни прашања со кои се соочуваме, движејќи се подалеку од теоријата за да се справат со проблемите од реалниот свет.

Дали паметните договори се правно обврзувачки во Холандија?

Да, паметниот договор може да биде правно обврзувачки договор според холандското право, но тоа не е автоматско. Холандскиот правен систем е флексибилен во однос на формата што може да ја има договорот; она што навистина е важно е неговата содржина.

За еден паметен договор да биде потврден на суд, тој мора да ги исполнува истите основни критериуми како и традиционалниот хартиен договор: мора да постои јасна понуда и прифаќање, и двете страни мора да имале намера да создадат правен однос. Условите, како што се напишани во кодексот, мора да бидат доволно јасни за судот да ги разбере.

Главниот предизвик, сепак, произлегува од толкувањето и спроведувањето. Доколку се појави спор, холандскиот суд ќе треба да утврди што требало да направи кодексот. Ова често бара вештаци да го преведат кодексот на јасен јазик, што може да додаде сложеност и трошоци на секој правен спор. Добро напишаната правна обвивка е непроценлива овде; таа може да вклучува клаузули кои експлицитно наведуваат дека резултатите од паметниот договор се правно обврзувачки, помагајќи да се премости јазот помеѓу кодексот и судницата.

Дали сопствениците на DAO токени можат да се сметаат за де факто директори?

Ова е значаен и често занемарен ризик. Според холандското корпоративно право, поединец кој не е официјален директор, но дејствува како таков, може да се смета за одговорен како де факто директор . Ова лесно би можело да се примени на високо активни и влијателни членови на DAO чии гласови постојано ги водат одлуките на организацијата.

Клучното прашање што би го поставил судот е дали влијанието на сопственикот на токен е толку значајно што тој, всушност, управува со организацијата. Ова не е едноставно прашање со да или не; тоа е целосно засновано на специфичните факти од ситуацијата.

Замислете сценарио каде мала група сопственици на токени „китови“ постојано ги координираат своите гласови за да одобрат големи финансиски одлуки. Доколку тие одлуки резултираат со несолвентност или други правни проблеми, судот би можел да ја игнорира децентрализираната ознака и да им додели одговорност на ниво на директор на тие лица. Само овој ризик го прави штитот од одговорност што го нуди формално правно лице исклучително важен.

Дали странски субјект како што е Wyoming LLC помага тука?

Користењето на странски субјект, како што е ДОО од Вајоминг, може да му даде на DAO правен субјект, но тоа не е целосно решение за работење во Холандија. Иако структурата на ДОО е призната, тоа не му дава на DAO имунитет од неговите обврски според холандското право.

Доколку DAO има значајни оперативни, вработени или управувачки функции со седиште во Холандија, сепак ќе биде должен да ги почитува локалните прописи. Ова вклучува:

• Холандски даночен закон: Субјектот би можел да се смета за холандски даночен резидент, што значи дека би морал да ги почитува правилата за данок на добивка на претпријатија и известувањето според DAC8.
• Закон за вработување: Доколку вработува лица во Холандија, мора да се придржува до сите холандски прописи за вработување.
• Регулаторната усогласеност: Мора да се усогласи со правилата што ги спроведуваат холандските власти: AP за заштита на податоците, а за услугите за крипто-средства Управата за финансиски пазари (AFM), која откако MiCA стана целосно применлива на крајот на декември 2024 година е органот што лиценцира и надгледува даватели на услуги за крипто-средства во Холандија, при што De Nederlandsche Bank ги надгледува издавачите на токени со референци за средства и е-пари.

Самото регистрирање на DAO во друга земја не создава правен штит против холандските регулативи. Доколку центарот за ефикасно управување на вашиот DAO е во Холандија, ќе се применуваат локалните закони.

Затоа, иако странскиот субјект е валидна опција, потребно е внимателно прекугранично правно и даночно планирање за да се остане во согласност со прописите во Холандија. За многумина, структурирањето преку холандски субјект како задруга нуди подиректен и помалку комплициран пат.

Како може DAO да отвори холандска банкарска сметка?

Отворањето банкарска сметка е една од најголемите практични пречки за неинкорпориран DAO. Холандските банки се обврзани со строги прописи против перење пари (AML) и „Познај го својот клиент“ (KYC), што го оневозможува отворање сметка од страна на субјект без правен субјект.

Банката треба да ги идентификува крајните корисни сопственици (UBOs) и да ја разбере структурата на управување на организацијата. Неинкорпориран DAO, често со анонимни или псевдонимни членови, не може да ги обезбеди овие информации.

Единственото одржливо решение е да се основа формално холандско правно лице. Фондација или задруга регистрирана во Холандската стопанска комора (KvK) го има потребниот правен статус за аплицирање за банкарска сметка. Членовите на одборот на овој субјект ќе поминат низ процесот на KYC на банката, обезбедувајќи транспарентност и одговорност што ѝ се потребни на банката за да ги исполни своите регулаторни обврски. Ова е клучот што му овозможува на DAO да управува со своите финансии, да плаќа за услуги и да работи во рамките на традиционалниот финансиски систем.

Доколку планирате да лансирате или управувате со DAO со врска со Холандија, Law & More може да ви помогне да го поставите на функционална правна основа. Советуваме за избор помеѓу задруга, фондација и BV, изготвуваме статии што го обврзуваат одборот за исходот од гласањата на ланецот без да го прекршат холандскиот закон за трговски друштва, ја проценуваме личната изложеност на активните учесници и на секој што може да се третира како де факто директор и ги мапираме обврските за лиценцирање и известување што ги носат MiCA и DAC8.

Како Law & More може да ви помогне со ова е објаснето на нашата ИТ адвокат страница.