Корпоративна и групна одговорност: Целосен водич за 2026 година

Кога матичната компанија е одговорна за долговите на своите подружници?

Кога компанијата банкротира и доверителите остануваат со празни раце, често се поставува клучно прашање: дали матичната компанија може да биде одговорна? Во оваа статија ќе научите сè за корпоративната и групната одговорност во Холандија. Јасно објаснуваме кога матичната компанија мора да ги плати долговите на своите подружници и какви одбрани се достапни.

Без разлика дали сте доверител кој бара правна заштита, директор на матична компанија која сака да ги ограничи ризиците или советник кој управува со корпоративни структури - ова комплетно упатство нуди практични алатки и актуелни правни сознанија.

Во оваа статија ќе научите:

• Кога матичните компании се одговорни за долговите на подружниците
• Разликата помеѓу декларацијата 403 и групната одговорност
• Практична одбрана за корпоративни субјекти
• Како доверителите можат да го максимизираат правото на правна заштита
• Тековен случај закон и неодамнешни случувања (2025)
• Периоди на ограничување и како да се прекинат

Време на читање: 15 минути | Последно освежено: декември 2025

Што е корпоративна и групна одговорност?

Пред да се навлеземе во деталите, да почнеме со основите. Корпоративната и групната одговорност се правни механизми што ги спречуваат компаниите да се кријат зад сложени корпоративни структури.

Накратко:

• Корпоративна одговорност = Матичната компанија станува одговорна за долговите на своите подружници
• Групна одговорност = Повеќе компании во рамките на една група се солидарно одговорни за штетите што колективно ги предизвикуваат

Овие правила ги штитат доверителите кои инаку би биле оставени на сирова вина кога ќе се случат банкроти во рамките на корпоративните структури.

Правна основа: Кои закони го регулираат ова?

Холандскиот закон предвидува два важни правци за одговорност во рамките на корпоративните структури. И двата се во Граѓанскиот законик, но функционираат многу различно.

Рута 1: Декларацијата 403 (член 2:403 од Холандскиот граѓански законик)

Ова е најпознатата форма на корпоративна одговорност. Матична компанија доброволно се прогласува за солидарно и поединечно одговорна за долговите на своите подружници.

Зошто би го направил ова родителот?
Честопати ова е услов за одредени сметководствени бенефиции. Потоа, подружницата може да објавува скратени финансиски извештаи, што е административно попогодно.

Резултат за доверителите:
Можете да побарате правна заштита директно од (обично побогатата) матична компанија. Нема проблеми со празни подружници – родителската компанија плаќа.

Важни статии:

• Член 2:403 Холандски граѓански законикСамата декларација 403
• Член 2:404 Холандски граѓански законикКога ќе заврши оваа одговорност
• Членови 2:24a и 2:24b од Холандскиот граѓански законикДефиниции за матична компанија, подружница и група

Рута 2: Групна одговорност (член 6:166 од Холандскиот граѓански законик)

Оваа рута функционира поинаку. Тука станува збор за незаконско однесување од повеќе компании заедно.

Кога се применува ова?
Доколку компаниите во рамките на група сторат нешто заедно што предизвикува штета, сите тие се солидарно и поединечно одговорни. Дури и ако не секоја компанија поединечно ја предизвикала таа штета.

Состојба:
Ризикот од штета требало да ги одврати од нивното однесување. Со други зборови: тие можеле и требало да предвидат дека нивните колективни дејствија ќе доведат до штета.

Практичен пример:
Да претпоставиме дека три компании во рамките на една група заедно фрлаат хемиски отпад. Едната компанија се грижи за транспортот, едната ги снабдува бурињата, а другата ја дава нарачката. Сите три можат да бидат одговорни за вкупната еколошка штета, иако секоја компанија направила само мал дел.

Што значи „солидарно и поединечно одговорни“?

Овој правен термин е клучен. Тоа значи: доверителот може да ги смета сите одговорни страни за одговорни за Целосна Износ.

Предност за доверителите: Не мора да собирате по еден џеб од секоја компанија. Едноставно ја избирате групата со најголеми пари.

Резултат за компании: Доколку едната страна ја плати целосната штета, таа страна може да ги смета другите одговорни страни за одговорни за својот дел (ова се нарекува „регрес“).

Важна судска пракса: Кога станувате одговорни?

Законот ја дава рамката, но судовите одредуваат како ова функционира во пракса. Овие пресуди се од суштинско значење за разбирање кога се јавува одговорност.

Пресудата на Комсис: „Кога мора родителот да интервенира?“

Што се случи?
Една подружница банкротираше. Доверителите се прашуваа: не требаше ли матичната компанија да интервенира?

Што пресуди Врховниот суд? (ECLI:NL:HR:2009:BH4033)
Матичната компанија има обврска за грижа кон доверителите на својата подружница само под посебни околности. На пример, кога:

✓ Матичната компанија е активно вклучена во политиката на подружницата
✓ Родителот свесно дозволува да се појават ризици за доверителите
✓ Родителот ги доведува во заблуда доверителите во врска со финансиската состојба

Практично значење:
Матичната компанија не мора секогаш да интервенира во врска со проблемите во подружницата. Но, оние кои свесно дозволуваат ризиците да се зголемат или ги доведуваат во заблуда доверителите можат да бидат одговорни - дури и без декларација 403.

Групна одговорност: „Заедничко дејствување = заедничко плаќање“

Неодамнешна пресуда од 2025 година (ECLI:NL:HR:2025:1055)
Врховниот суд потврди: ако компаниите во рамките на група предизвикаат штета заедно, сите се солидарно и поединечно одговорни. Дури и ако не секоја компанија поединечно ја предизвикала таа штета.

Правилото:
Станува збор за колективно однесување и предвидливост на штета. Дали требаше да разберат дека нивните колективни дејствија ќе доведат до штета? Тогаш сите се одговорни.

Важни дополнителни прашања:

• Мора ли секоја компанија да придонесе подеднакво? Не
• Мора ли секоја компанија директно да ја предизвикала штетата? Не
• Мора ли секоја компанија да биде вклучена во одлуката? Не

Што е потребно: секоја компанија мора да има направено релевантен придонес на групното однесување што довело до штета.

Понатамошен правен развој

Пресудите ECLI:NL:HR:2015:837 ECLI:NL:HR:2018:1899 разјасни каде лежат границите. Заедничката нишка: Наведи е клучниот збор.

Одговорноста настанува само ако однесувањето што довело до штета всушност може да се припише на компанијата. Самото членство во група не е доволно.

Кога матичната компанија НЕ е одговорна?

Ова е можеби најважното прашање за матичните компании: кога не мора да плаќате за долговите или грешките на вашата подружница?

Трите главни правила

1. Без вистинско лидерство = Без одговорност

Доколку матичната компанија не обезбедила вистинско водство во однесувањето што довело до штета, таа не е одговорна.

Практичен пример:
Подружница нелегално фрла отпад. Родителската компанија не била вклучена во оваа одлука и не знаела ништо за тоа. Родителската компанија тогаш не е одговорна, освен ако не требало да интервенира (видете ја пресудата во случајот Comsys).

2. Без свесен придонес = Без одговорност

Родителот сигурно свесно придонел за ризичното однесување. „Незнаењето“ може да биде одбрана, но внимавајте: ако требало да знаете, сепак можете да бидете одговорни.

3. Без одлучувачко влијание = Без одговорност

Особено релевантно во европското конкурентско право: родителското друштво е одговорно само ако извршило одлучувачко влијание врз однесувањето на подружницата.

Товар на докажување: Родителот мора да докаже дека не вршел никакво влијание. Ова може да се докаже со докажување дека:

• Подружницата работеше независно
• Одлуките се донесени без знаење на родителите
• Немаше мешање во дневната политика

Што значи „Атрибуција“?

Овој правен термин е јадрото на ограничувањето на одговорноста. Член 6:166 од Холандскиот граѓански законик бара:

1. Однесувањето што предизвикува штета може да се припише до родителот
2. Ризикот од оштетување требаше да одврати родителот од тоа однесување

Практичен превод:

• Дали родителот влијаел врз одлуката? → Да = припишување
• Дали родителот можел да ја предвиди штетата? → Да = требало да го одврати
• Дали родителот не играл никаква улога? → Не = нема припишување = нема одговорност

Европско конкурентско право: Посебни правила

Во случаи на картел, важат дополнителни правила (ECLI:NL:HR:2023:965):

Претпоставка за влијание:
Ако родителското друштво поседува 100% од акциите, се претпоставува дека врши одлучувачко влијание.

Побивање на оваа претпоставка:
Ова може да се направи со докажување дека подружницата всушност работела независно. Обезбедувањето докази е клучно во тој случај:

• Одделни менаџерски тимови
• Независно одлучување
• Нема мешање на родителите во стратегијата
• Сопствен пристап на пазарот

Неодамнешен развој: Построг тест (2020-2025)

In ECLI:NL:HR:2020:1726, Врховниот суд нагласи дека Наведи е апсолутна граница.

Што значи ова во пракса?
Судовите сега покритички гледаат на фактичката вмешаност. Формалните односи (како што е акционерството) не се доволни. Мора да имало вистинско влијание врз однесувањето што предизвикало штета.

Добри вести за матичните компании: Ако можете да покажете дека не сте биле вклучени, имате сè посилна позиција.

Одбрана за поединечни групни компании: „Јас не направив ништо!“

Индивидуална група на компании честопати е во тешка позиција. Вие сте дел од група, штетата произлегла од групно однесување, но не сте учествувале директно. Дали сè уште сте одговорни?

Најважната одбрана: „Нема релевантен придонес“

Правилото од пресудата TVM (ECLI:NL:HR:2015:2914):
Вие сте одговорни само ако сте направиле релевантен придонес на однесувањето што довело до штета.

Што НЕ е доволно за одговорност?

❌ Само да се биде член на групата
❌ Примање пари од други членови на групата
❌ Присуство на состаноци
❌ Последователно искористување на однесувањето

Што е потребно за одговорност?

✓ Всушност, учество во однесување кое го зголемило ризикот од штета
✓ Знаејќи или требало да разберат дека овој ризик постои
✓ Играње активна улога во процесот на предизвикување штета

Практичен пример од судската пракса (2025)

Случај: Три компании во рамките на една група се обвинети за групна одговорност. Компанијата А ги донела одлуките, Компанијата Б ги извршила, а Компанијата В само примила пари.

Пресуда (ECLI:NL:PHR:2025:659):

• Компанија А: одговорна (донесена одлука)
• Компанија Б: одговорна (извршена)
• Компанија Ц: не е одговорен (само примањето пари не е релевантен придонес)

Како ја подигнувате оваа одбрана?

Чекор 1: Тврди и докажувај
Не е доволно да се каже „Не направив ништо“. Мора да наведете конкретни факти:

• Записник што покажува дека не сте биле вклучени
• Е-пошта што покажува дека не сте биле информирани
• Организациски шеми што покажуваат дека немате авторитет
• Изјави на сведоци од вклучените лица

Чекор 2: Побијте ја претпоставката за вклученост
Ако сте дел од група, судовите лесно претпоставуваат дека сте биле вклучени. Побијте ја таа претпоставка со докази за:

• Одделно донесување одлуки
• Сопствена управувачка структура
• Нема знаење за активностите
• Нема корист од однесувањето (освен нормални дивиденди)

Чекор 3: Покажете дека не сте можеле да знаете за ризикот
Дури и ако сте направиле нешто, вие сте одговорни само ако сте знаеле или требало да знаете за ризикот.

Пример:
Продавате производи на сестринска компанија. Не сте знаеле дека оваа сестринска компанија ги користела овие производи за нелегални практики. Потоа можете да покажете дека немате причина да се сомневате во ова.

Товар на докажување: Кој мора да докаже што?

Чекор 1 – Доверител:
Мора да се потврдат факти од кои може да произлезе групна одговорност.

Чекор 2 – Вашата компанија:
Мора да се убеди дека не сте дале никаков релевантен придонес.

Забелешка: „Правењето на веродостојноста“ е помалку тешко од „докажувањето убедливо“. Не мора да бидете 100% сигурни, но мора убедливо да потврдите дека не сте биле вклучени.

Водич за доверители: Кој пат да го изберете?

Како доверител во рамките на корпоративна структура, имате важен избор: дали ќе се одлучите за декларација 403 (член 2:403 од Холандскиот граѓански законик) или за групна одговорност (член 6:166 од Холандскиот граѓански законик)? И дали можете да ги користите двата правци истовремено?

Добра вест: Можете да изберете (и комбинирате!)

Потврдено во судската пракса (ECLI:NL:PHR:2025:1328):

• Вие сте овластен да ги користите обете рути
• Вие сте не е обврзан да избереш
• Можете да ги користите обете рути еден покрај друг
• Може да ги испробате двата правци еден по друг

Рута 1: Декларацијата 403

Кога ја избирате оваа рута?

✓ Издадена е декларација 403
✓ Сакате директно да одите кај матичната компанија
✓ Не сакате да доставите доказ за вмешаност
✓ Ја барате најбогатата партија

предности:

• Директна одговорност на родителот – нема дискусија за вклученост
• Јасна основа – родителот се презел одговорност
• Регрес од најбогатата страна – матичните компании често се побогати
• Поедноставен доказ – треба само да ја покажете декларацијата 403 и долгот

Недостатоци:

• Можно само ако има декларација 403
• Декларацијата можеби е повлечена (следете го преодниот период Член 2:404 од Холандскиот граѓански законик)
• Ограничено на страните опфатени со декларацијата

Рута 2: Групна одговорност

Кога ја избирате оваа рута?

✓ Нема декларација 403
✓ Повеќе компании беа вклучени во штетата
✓ Постои незаконско однесување
✓ Сакате да ги сметате сите вклучени страни за одговорни

предности:

• Поширок круг на одговорни страни
• Не е потребна декларација 403 – секогаш работи со групно однесување
• Сите вклучени страни се одговорни – дури и ако едната страна е банкротирана.
• Солидарна и одделна одговорност – секој за целина

Недостатоци:

• Мора да докажете дека имало групно однесување
• Мора да покажете дека штетата била предвидлива
• Компаниите можат да се бранат (без релевантен придонес)
• Повеќе судски спорови и дискусии

Паметната стратегија: Комбинирајте

Зошто не и двете?

Можете да ги следите двата правци истовремено. Ова значително ги зголемува вашите шанси.

Практичен пристап:

Чекор 1: Истражете дали постои декларација 403

• Проверете ги финансиските извештаи на подружницата
• Консултирајте го трговскиот регистар
• Прашајте ја групата директно

Чекор 2: Инвентар на сите вклучени компании од групата

• Кој одлучи?
• Кој егзекутирал?
• Кој имаше корист?

Чекор 3: Нацрт покани за двете бази

• Примарно: одговорност 403 на матичната компанија
• Супсидијарно: групна одговорност на сите вклучени страни
• Посупсидијарно: директна одговорност по компанија

Важно ограничување:
Не можете да добиете повеќе од целосната отштета. Ако едната страна плати, другите се ослободени (член 6:7 од холандскиот граѓански законик).

Табела за споредба: Која рута ви одговара?

Практичен пример: Како избирате?

Состојба:
Вие сте добавувач. Подружницата не ви платила и е во банкрот. Матичната компанија издаде декларација 403. Се сомневате дека три компании од групата намерно соработувале за да ви наштетат.

Паметен пристап:

1. Главно барање: 403 одговорност против родител (најлесен пат)
2. Дополнително побарување: Групна одговорност кон сите три вклучени компании (во случај 403 да не успее)
3. Повеќе споредни барања: Директна одговорност по компанија

Резултатот е: Ги максимизирате вашите шанси и ги држите сите опции отворени.

Рокови на ограничување: Не чекајте предолго!

Една од најчестите грешки што ги прават доверителите е предолгото чекање. Роковите на застарување во случаите на корпоративна одговорност можат да бидат сложени.

Основно правило: Пет години

За обете рути (членови 2:403 и 6:166 од Холандскиот граѓански законик), главниот рок на застарување е:

Пет години откако дознавте за:

1. Штетата
2. Одговорното лице

Максимум: Дваесет години по настанот што ја предизвикал штетата (член 3:310 од Холандскиот граѓански законик)

Тешкиот дел: Различни рокови на ограничување

Важно: Секоја законска основа има своја сопствена рок на застарување. Ова значи:

• Рокот на застарување за декларацијата 403 може да истече додека сè уште тече рокот на застарување за групна одговорност
• Мора да го прекинете ограничувањето одделно за секоја рута
• Мора да го прекинете ограничувањето одделно за секоја одговорна страна

Практичен пример:
Ја откривте штетата на 1 јануари 2020 година. Веднаш знаевте за декларацијата 403, но откривте кои други компании од групата биле вклучени дури на 1 јануари 2021 година.

Резултатот е:

• Ограничување за барање по 403: 1 јануари 2025 година
• Ограничување за барање за групна одговорност: 1 јануари 2026 година

Како да го прекинете ограничувањето?

Златното правило: Испратете писмено известување до секоја одговорна страна одделно.

Што треба да биде во ова известување?

✓ Јасен опис на штетата
✓ Износ на побарувањето
✓ Наведување на одговорна страна
✓ Експлицитно задржување на правата
✓ Повикување на обете правни основи (403 и 6:166 од Холандскиот граѓански законик)

Важно:

• Е-поштата е доволна (но задржете доказ!)
• Препорачаната пошта е побезбедна
• Поканата, исто така, го прекинува застарувањето
• Осигурајте се дека известувањето ќе стигне до вистинското правно лице

Вообичаени грешки

❌ Испраќање само до матичната компанија
Резултат: Ограничувањето против подружниците не е прекинато

❌ Споменување само на една правна основа
Резултат: Ограничувањето на други основи не е прекинато

❌ Нејасна формулација
Резултат: Судот може да пресуди дека прекинувањето не било доволно јасно

❌ Испраќањето е предоцна
Резултат: Вашето барање е застарено

Практичен совет: Започнете календар

Штом се појави штета:

1. Веднаш забележете: Кога ја откривте штетата?
2. Пресметајте: Ограничувањето истекува 5 години подоцна
3. Поставете аларм: 6 месеци пред истекот
4. Акт: Испратете известување за прекин до сите страни
5. Обнови: Повторувајте на секои 4 години ако не сте започнале постапка

Повлекување на Декларацијата 403: Внимавајте!

Матичната компанија може да повлече декларација 403. Ова е важно да се знае како доверител.

Нема ретроактивно дејство – но внимавајте на датумот

Добри вести: Повлекувањето има нема ретроактивно дејство за постоечки долгови.

Правилото (член 2:404 од Холандскиот граѓански законик):
Родителот останува одговорен за долговите од извршени правни дела пред повлекувањето стапи на сила против вас како доверител.

Кога повлекувањето е ефективно?
Само по соодветно објавување и известување. Дотогаш, сè уште можете да се потпрете на декларацијата 403.

Што треба да направите како доверител?

Ако слушнете за повлекување:

1. Дејствувајте веднаш: Испрати известување за прекин
2. Безбедни докази: Соберете ги сите документи што покажуваат дека долгот настанал пред повлекувањето
3. Размисли: Започнете постапка пред повлекувањето да стапи на сила
4. Преговара: Можно е да побарате обезбедување за постојните побарувања

Идни побарувања

За нови трансакции по По повлекувањето, родителската компанија повеќе не е одговорна. Склучувајте нов договор со подружницата само ако сте сигурни во нејзината кредитна способност.

Регрес: Кој плаќа интерно?

Откако една групациска компанија ќе ја плати целосната штета, се поставува прашањето: кој на крајот мора да ја сноси оваа штета?

Основно правило: Еднакви акции

Според член 6:166 од Холандскиот граѓански законик, членовите на групата мора да придонесат Подеднакво интерно, освен ако капиталот не бара поинаку.

Пример:
Три компании се солидарно одговорни за штета од 300,000 евра. Компанијата А плаќа сè. Потоа компанијата А може да надомести:

• 100,000 евра од компанијата Б
• 100,000 евра од компанијата Ц

Исклучок: Кога капиталот бара поинаку

Судовите разгледуваат:

• Кој всушност ја предизвикал штетата?
• Кој имаше најголема корист?
• Која беше улогата на секоја страна?
• За што се договориле страните интерно?

Пример:
Компанијата А ја дала наредбата, компанијата Б ја извршила, само компанијата Ц знаела за неа. Судот може да одлучи:

• Компанија А: 60% од штетата
• Компанија Б: 35% од штетата
• Компанија Ц: 5% од штетата

Договорни договори

Добри вести за компаниите од групацијата: Можете да склучите интерни договори за распределба на обврските.

Потребно:

• Мора да биде во писмена форма
• Мора да биде јасно и недвосмислено
• Не смее да биде во спротивност со разумноста и праведноста
• Работи само интерно (не против доверителите)

Практичен совет:
Запишете ги овие договори во:

• Акционерски договори
• Договори за услуги за управување
• Документи за групна политика

Губење: Дали сè уште можете да го изгубите вашето право?

Дури и ако рокот на застарување не е истечен, сепак можете да го изгубите вашето право преку одземање.

Кога се случува губење?

Строго правило:
Само истекување на времето е недоволноМора да постојат дополнителни околности според кои:

1. Одговорната страна стекна оправдано очекување дека повеќе нема да го остварите вашето право
2. Би било неразумно сè уште да се дозволи остварување на правото

Потврдено во судската пракса (ECLI:NL:HR:2025:162)

Практични примери

Прифатено е одземање:

• Напишавте: „Нема да ве сметам за одговорни“
• Преговаравте со години без резултати и никогаш не испративте потсетник
• Одговорната страна очигледно донела деловни одлуки врз основа на вашата неактивност

Одземањето е одбиено:

• Само чекавте неколку години
• Вие бевте во преговори
• Ги истражувавте опциите за порамнување

Како да спречите губење?

Едноставна:

1. Испраќајте редовни потсетници
2. Експлицитно резервирајте ги вашите права
3. Не давајте изјави што сугерираат дека нема да барате
4. Одржувајте ги преговорите активни

Практични импликации за сите страни

За матични компании: Управување со ризици

Кои се вашите ризици?

⚠️ Солидарна и секомерцијална одговорност со декларација 403 за сите помошни долгови
⚠️ Должност за грижа кон подружниците-доверители во посебни околности
⚠️ Одговорност со активно вклучување во ризични активности

Како ги ограничувате ризиците?

✓ Внимателно разгледајте пред издавање на декларација 403
✓ Документ сите процеси на донесување одлуки и вклучување
✓ Креирај јасни структури на управување
✓ Извади соодветно осигурување
✓ Следење споредни активности тесно
✓ Интервенирај навремено со проблемите

За подружници: Мерки за заштита

Кои се вашите ризици?

⚠️ Солидарна и семејна одговорност при учество во групно однесување што предизвикува штета
⚠️ Ризик од регрес кон други компании од групата
⚠️ Ограничени опции за одбрана со активно учество

Како се заштитувате?

✓ Документ вашата сопствена улога и вклученост
✓ Направете ги внатрешни договори за распределба на обврските
✓ Експрес резервации за ризични групни активности
✓ Комуницирајте навремено за приговорите
✓ Осигурајте против ризици од групна одговорност

За доверители: Максимален правен побарување

Кои се вашите опции?

✓ Избор помеѓу декларација 403 и групна одговорност
✓ Комбинирајте ги обете рути
✓ Побарајте надомест од најбогатата страна
✓ Ограничување на прекинот одделно по страна

Како ги максимизирате вашите шанси?

✓ Испитај веднаш ако има декларација 403
✓ Идентификуваат сите вклучени компании од групата
✓ Собери докази за групно однесување
✓ Дејствува брзо со известувања за прекини
✓ се вклучат специјализиран правен советник
✓ Преговара стратешки со повеќе страни

Неодамнешни случувања (2020-2025)

Затегнување на барањата

Неодамнешните пресуди на Врховниот суд покажуваат сè покритичен пристап:

Тренд: Само формалните односи во рамките на групата се недоволни. Мора да постои фактичко вклучување во однесување што предизвикува штета.

Ефект: Матичните компании имаат посилна позиција ако можат да докажат дека не биле вклучени.

Заштитата на доверителите останува

Истовремено, судовите продолжуваат да ги штитат доверителите од конструкции што ги замаглуваат можностите за правна заштита.

Тренд: Декларацијата 403 останува моќен инструмент. Судовите го толкуваат ова широко во корист на доверителите.

Појаснување на правилата за ограничување

Прецедентната пракса донесе поголема јасност во врска со:

• Независни рокови на застарување по законска основа
• Потреба од акти за насочено прекинување по основа и по страна
• Товар на докажување за почеток на застареност

Најчесто поставувани прашања

Може ли матичната компанија да биде одговорна без декларација 403?
Да, преку доктрината на Comsys (должност за грижа) или преку групна одговорност (член 6:166 од Холандскиот граѓански законик).

Дали како доверител можам да побарувам и од матичната и од подружницата?
Да, со солидарна и одделна одговорност можете да побарате целосен износ од секоја одговорна страна.

Што се случува ако декларацијата 403 се повлече?
Вие останувате заштитени за долгови што настанале пред повлекувањето да стапи на сила.

Колку долго имам право да барам?
Општо земено, пет години по откривањето на штетата и одговорната страна, а максимум дваесет години по настанот.

Може ли да побарам надомест од сите компании од групата?
Само од оние кои дале релевантен придонес во групното однесување што предизвикало штета.

Што ако една компанија веќе платила?
Потоа другите се ослободуваат целосно (член 6:7 од Холандскиот граѓански законик), но страната што плаќа може да побара регрес.

Заклучок

Корпоративната и групната одговорност претставуваат сложена, но добро развиена правна област во Холандија. Законодавството им нуди на доверителите важни можности за правна заштита преку член 2:403 од Холандскиот граѓански законик (декларација 403) и член 6:166 од Холандскиот граѓански законик (групна одговорност), додека корпоративните субјекти можат да се одбранат доколку не придонеле за дејствие што предизвикува штета.

Главни преземања:

✓ Матични компании не се автоматски одговорни; потребна е фактичка вмешаност или декларација 403
✓ Групни компании можат да се одбранат така што ќе покажат дека не дале никаков релевантен придонес во однесувањето на групата
✓ доверителите имаат слобода на избор помеѓу различни основи и можат да ги комбинираат
✓ Периоди на ограничување работи по база и по страна; потребно е насочено прекинување
✓ Регрес помеѓу компаниите од групата се утврдува со меѓусебни договори и капитал
✓ Запленување е рестриктивно прифатено; потребни се посебни околности

Завршен совет:

За сите вклучени страни, се препорачува професионален правен советник во сложени корпоративни структури. Судската пракса продолжува да се развива, а фактите и околностите на секој поединечен случај го одредуваат исходот.

Не чекајте додека не биде предоцна – без разлика дали сте доверител кој бара регрес или правно лице кое сака да ја ограничи одговорноста, навремената акција и добрата документација се од суштинско значење.

последен пат ажурирани: Декември 2025

ИзвориХоландско законодавство и судска пракса 2009-2025, вклучувајќи ги ECLI:NL:HR:2009:BH4033 (Comsys), ECLI:NL:HR:2025:1055, ECLI:NL:HR:2023:965, ECLI:NL:HR:2015:2914 (TVM), ECLI:NL:PHR:2025:1328 и многу други релевантни пресуди.