Склучувањето договори со холандски страни тргнува наопаку на мал број предвидливи начини, а речиси сите тие произлегуваат од претпоставката дека договор составен за друга јурисдикција функционира непроменет во Холандија. Холандското договорно право е кодифицирано во Burgerlijk Wetboek, им дава на судиите експлицитно овластување да ги поништат условите што би биле неприфатливи во дадените околности и содржи стандардни правила што се применуваат секогаш кога договорот не е наведен. Осумте прашања подолу се оние што предизвикуваат најголем дел од споровите што ги гледаме.
Толкување: договорот не е само она што го кажува
Холандското право го толкува договорот така што прашува што страните разумно би можеле да припишат на неговите одредби во дадените околности и што разумно би можеле да очекуваат една од друга. Ова е стандардот на Хавилтекс, утврден од Хоге Раад во 1981 година, и тој е почетна точка за секој спор околу тоа што значи клаузулата. Буквалната формулација е важна, но таа е доказ за намерите на страните, а не за целата клаузула.
Тежината што му се дава на текстот варира во зависност од ситуацијата. Во договорен комерцијален договор меѓу професионални страни, секоја советувана од адвокати, со детална структура и цела клаузула за договор, судовите ја земаат формулацијата како примарен водич и бараат добра причина за да отстапат од неа. Во краток договор меѓу нееднакви страни, околните околности имаат многу поголема тежина. Значи, практичниот одговор не е дека холандските судови се текстуални или целни, туку дека колку попрофесионално е склучен договорот, толку повеќе ќе се чита како напишан.
Потоа, две одредби се наоѓаат над целиот договор. Член 6:248 став 1 BW ги додава на договорот последиците што произлегуваат од разумноста и праведноста, пополнувајќи ги празнините што ги оставиле страните. Член 6:248 став 2 BW му дозволува на судот да не примени услов каде што потпирањето на него би било неприфатливо според стандардите за разумност и праведност. Тоа второ овластување се користи штедливо, а зборот на прагот е неприфатлив, а не неразумен, но постои и нема директен еквивалент во системите за кои се изготвуваат повеќето меѓународни договори.
Холандскиот суд може да поништи клаузула за која сте преговарале и платиле. Тоа нема да го стори затоа што клаузулата е строга, само затоа што потпирањето на неа во конкретните околности би било неприфатливо, а страната што се повикува на тој аргумент носи голем товар.
Она што следи за изготвување е едноставно. Запишете што всушност сте се согласиле, вклучително и комерцијалната цел, бидејќи рециталот во кој се објаснува зошто постои клаузула е најдобрата одбрана од подоцнежен аргумент дека нејзиното спроведување е неприфатливо. Не потпирајте се на непишани разбирања или на трговски обичаи што не сте ги евидентирале. И не увезувајте доктрини што холандското право не ги користи; клаузула составена околу странски концепт ќе биде прочитана од холандски судија преку Burgerlijk Wetboek. Нашата статија за навигација низ холандското договорно право ги поставува основите.
Важечкото право, форумот и конвенцијата никој не ги исклучува
Изборот на закон и изборот на форум се две одделни клаузули што вршат две различни функции, а на договорот му се потребни и двете. Во рамките на ЕУ, применливото право на комерцијален договор е определено со Регулативата Рим I, која го почитува изборот на закон направен од страните и, во негово отсуство, применува стандардни фактори за поврзување: правото на вообичаеното живеалиште на продавачот за продажба на стоки, правото на давателот на услуги за услуги. Надлежноста е регулирана со Регулативата Брисел I bis, која го потврдува договорот за избор на суд и во спротивно укажува на живеалиштето на обвинетиот или местото на извршување.
Стапицата што фаќа повеќе меѓународни договори од кој било друг е Виенската конвенција за продажба. Холандија е страна на CISG и таа автоматски се применува на договори за продажба на стоки помеѓу бизниси основани во различни договорни држави. Изборот на холандскиот закон не го исклучува; CISG е дел од холандскиот закон. Ако сакате Burgerlijk Wetboek, а особено неговите правила за усогласеност, известување и правни лекови, мора да кажете дека применливоста на Виенската конвенција за продажба е исклучена. Компаниите го откриваат ова кога побарувањето е застарено или не е под режим што не го прочитале.
Дали да се исклучи е комерцијална пресуда, а не очигледна. CISG нема доктрина за општи услови и поинаква структура на правни лекови; Burgerlijk Wetboek го има правилото за двомесечно известување за продажба на потрошувачи и обврската за жалба од член 6:89 BW за сè друго. Поентата е дека изборот треба да биде свесен.
Каде всушност ќе се сослуша случајот
Клаузулата за избор на суд треба да наведува конкретен суд, а не земја. Окружниот суд на Amsterdam, на Ротердам или на Ост-Брабант се различни форуми со различни специјализации, а клаузулата што вели само дека холандските судови имаат надлежност ја остава внатрешната распределба на правилата на Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.
За меѓународни страни, Холандскиот трговски суд, комора на Amsterdam суд, често е подобар одговор. Ги разгледува меѓународните трговски спорови на англиски јазик, со пресуди на англиски јазик, и двете страни мора да се согласат со тоа изречно и писмено. Неговите судски такси се значително повисоки од оние на редовните судови, што е компромис за постапки кои не мора да се одвиваат преку преводи.
Арбитражата останува алтернатива кога доверливоста или спроведувањето надвор од ЕУ се важни. Клаузулата за арбитража треба да ги наведе институцијата и правилата, седиштето и јазикот; Холандскиот арбитражен институт е вообичаен домашен избор. Спроведувањето во рамките на ЕУ е едноставно за судските пресуди според Брисел I bis, а спроведувањето надвор од неа зависи од договорите, каде што Конвенцијата од Њујорк им дава вистинска предност на арбитражните одлуки. Нашите статии за применливото право во меѓународните договори и за признавањето и спроведувањето на странски пресуди ги разгледуваат последиците.
Општи услови и правила и битката на форми
Речиси секој холандски бизнис склучува договори самостојно, а правилата што ги регулираат се карактеристични за Холандија на начини што постојано ги зафаќаат странските договорни страни.
Првиот е должноста да се направат достапни. Член 6:233 под б од BW во комбинација со член 6:234 од BW бара корисникот да ѝ даде на другата страна разумна можност да ги земе предвид условите, во принцип со тоа што ќе ги предаде или ќе ги испрати пред или во времето на склучување на договорот. Повикувањето на веб-страница е доволно само во дефинирани околности, главно кога договорот е склучен електронски. Условите што не се правилно наведени можат да бидат поништени клаузула по клаузула, што обично значи токму клаузулата што му е потребна на корисникот.
Втората е битката на формите, а холандското право ја решава поинаку од повеќето системи. Член 6:225 lid 3 BW применува правило на прв удар: кога понудата и прифаќањето се однесуваат на различни групи општи услови, втората референца нема ефект освен ако втората страна изрично не ги отфрли условите на првата страна. Изрично значи изрично; стандардна реченица во вашите сопствени услови во која се вели дека другите услови се отфрлени генерално не е доволна. Нашата статија за битката на формите објаснува како да ја добиете.
Третиот е контрола на содржината. Членовите 6:236 и 6:237 од BW содржат црна листа на термини кои секогаш се неразумно тешки и сива листа на термини за кои се претпоставува дека се, но се применуваат во однос на потрошувачите. Член 6:235 од BW потоа ги исклучува големите компании од повикување на општата контрола од член 6:233 под а од BW воопшто, додека помалите бизниси во некои околности можат да се потпрат на рефлексниот ефект на листите. Значи, истата клаузула може да биде ништовна против потрошувач, ранлива против мал бизнис и совршено извршлива против мултинационална компанија. Погледнете го нашиот водич за изготвување општи услови.
Услови за плаќање, законска камата и трошоци за наплата
Холандскиот закон ги регулира условите за плаќање меѓу бизнисите построго од повеќето јурисдикции, а правилата се задолжителни, а не стандардни.
Доколку ништо не е договорено, член 6:119a BW го врши плаќањето доспева во рок од триесет дена од приемот на фактурата, по што законската комерцијална камата тече автоматски без потсетување. Може да се договори подолг рок, но не подолг од шеесет дена, освен ако страните изрично не се договорат поинаку и подолгиот рок не е очигледно неправеден кон доверителот. Од 1 јули 2022 година постои построго правило за најчестиот прекуграничен сценарио: голема компанија што склучува договор со мал или среден добавувач не може да договори рок за плаќање подолг од триесет дена, а подолгиот рок се претвора во триесет дена по сила на закон. Доколку должникот е јавен орган, член 6:119b BW применува рок од триесет дена.
Самата законска комерцијална камата е каматната стапка за рефинансирање на Европската централна банка зголемена за осум процентни поени. Таа е фиксна двапати годишно и објавена од страна на Холандската банка, па затоа договорот треба да се однесува на законската каматна стапка, а не да повторува бројка што ќе застари во рок од неколку месеци. Таа е значително повисока од обичната законска камата што се применува на некомерцијални обврски и се натрупува без да биде потребно известување за неисполнување.
Трошоците за вонсудска наплата се надоместуваат согласно член 6:96 точка 2 под в БВ, пресметани на лизгачка скала утврдена со декрет. Помеѓу бизнисите, страните можат да се договорат за различен аранжман; против потрошувачите скалата е задолжителна и прво е потребно предупредувачко писмо со рок од четиринаесет дена.
Помеѓу бизнисите, законскиот комерцијален интерес почнува да тече сам по себе. Не треба да испраќате потсетник, а клаузулата што наводно бара потсетник пред да се натрупа каматата ја ослабува вашата сопствена позиција.
Валутата заслужува еден ред во договорот и ретко го добива. Наведете дека износите се во евра, наведете дали се без ДДВ и наведете кој ги сноси банкарските трошоци за меѓународен трансфер. Задржувањето на сопственоста, член 3:92 BW, е другата клаузула што добавувачите редовно ја изоставуваат, а потоа посакуваат да ја имаат: таа мора да биде договорена однапред и, за стоки што ќе бидат преработени или препродадени, да биде напишана имајќи го тоа предвид.
Потрошувачите и помалите бизниси кои се третираат како поединечни
Продажбата на холандски потрошувачи носи корпус на задолжителни закони од кои не може да се извлече договор, а изборот на странско право не го отстранува: според Регулативата Рим I, потрошувачот ја задржува заштитата на задолжителните правила на сопствената земја на вообичаено живеалиште каде што трговецот ги насочува своите активности таму.
За договори на далечина и договори надвор од просториите, член 6:230o BW му дава на потрошувачот четиринаесет дена да се откаже од договорот без да наведе причини. Доколку трговецот не го информирал потрошувачот за тоа право, периодот се продолжува за дванаесет месеци. Обврските за информирање во член 6.5.2B BW се обемни и тие ја вклучуваат вкупната цена вклучувајќи ги даноците, идентитетот и адресата на трговецот и постоењето на гаранција за законска усогласеност.
Усогласеноста е другата половина. Член 7:17 BW бара стоката да одговара на она што потрошувачот разумно може да го очекува, а за продажбата кај потрошувачите правилата за дигитална содржина и ажурирања беа продолжени во 2022 година. Секоја комерцијална гаранција се наоѓа покрај тие права и не смее да ги претставува како дополнителна придобивка.
Во односите бизнис-до-бизнис, слободата е многу поширока, но не и неограничена. Надвор од режимот на општи услови опишан погоре, неколку сектори имаат задолжителна заштита за послабата страна. Франшизата за влажно тргување, која е во сила од 1 јануари 2021 година, наметнува преддоговорни обврски за информации, четиринеделен период на мирување и барања за согласност за промени во формулата; нејзиниот преоден период за постојните договори заврши на 1 јануари 2023 година. Правилата за комерцијално застапување во членовите 7:428 и по BW му даваат на агентот задолжителни периоди за известување и, по раскинување, потенцијална исплата на добра волја според член 7:442 BW што не може да се исклучи однапред. Дистрибутерите немаат таква законска заштита, поради што разликата помеѓу застапување и дистрибуција мора намерно да се направи. Погледнете ги нашите статии за договорот за франшиза и договорот за дистрибуција.
Клаузули за одговорност што всушност важат
Холандскиот закон не забранува ограничувања на одговорноста. Она што го прави е да ги подложи на истата контрола на разумноста како и секој друг термин, а судската пракса за таа контрола е доволно добро развиена за да предвиди.
Општото правило извлечено од судската пракса на Hoge Raad е дека потпирањето на исклучок е неприфатливо кога штетата е предизвикана од намера или свесна небрежност од страна на самиот должник или на членовите на неговиот менаџмент. Забележете го стандардот: opzet of bewuste roekeloosheid, намера или свесна небрежност, наместо грубата небрежност кон која обично се стреми странскиот составувач. Обичната небрежност, дури и сериозната небрежност, не ја поништува автоматски клаузулата; дали тоа го прави зависи од природата и сериозноста на прекршувањето, положбата на страните, обемот на штетата, дали осигурувањето било достапно и дали клаузулата била договорена.
Практичната последица е контраинтуитивна: агресивната клаузула е послаба клаузула. Целосното исклучување на секаква одговорност во сите околности го поканува судот целосно да ја поништи, оставајќи ја страната без никаква заштита, додека калибрираната граница преживува. Холандските судови обично не ја преработуваат клаузулата во нешто поумерено; тие или ја применуваат или не.
Следуваат три опции за составување. Поставете го ограничувањето кое има одбранлива врска со договорот, најчесто повеќекратник од годишната такса или од вредноста на предметната нарачка, и разгледајте го поголемото ограничување за дефинирани категории како што се кршење на доверливоста или повреда на правата на трети лица. Разликувајте ја директната штета од индиректната и последична загуба и дефинирајте што мислите, бидејќи холандското право нема фиксен каталог на индиректна штета и терминот во спротивно ќе се толкува против страната што се повикува на неа. И издвојте ја намерата и свесната невнимателност експлицитно; кажувањето на тоа во договорот го прави остатокот од клаузулата значително поодбранлив.
Обесштетувањата функционираат различно во холандското право од системите од кои обично се позајмуваат. Не постои посебен корпус на закон за обесштетување: обесштетувањето е договорна обврска за плаќање и ќе се толкува на линиите на Хавилтекс како и сè друго. Наведете што го активира, што опфаќа, дали е ограничено, како се известуваат побарувањата и кој ја контролира одбраната. Обврската за ублажување и придонесувачката вина според член 6:101 BW се применуваат освен ако не се јасно поместени.
Интелектуалната сопственост не се пренесува со фактурата
Плаќањето за креативно или техничко дело не ве прави сопственик на истото. Според Законот за авторски права, создавачот ги поседува авторските права, а за пренос е потребен акт: член 2 од Законот за авторски права предвидува дека авторските права се пренесуваат само со писмен инструмент и дека преносот ги опфаќа само оние права наведени во акт или што нужно произлегуваат од неговата природа и цел. Договор за услуги во кој се вели дека клиентот е сопственик на целата интелектуална сопственост често се толкува како обврска за пренос, а не како самиот пренос.
Два законски исклучоци доделуваат права без акт. Член 7 од Законот за авторски права му дава на работодавачот авторско право врз делата создадени од вработен при извршувањето на делото. Член 8 му припишува авторство на правно лице кое објавува дело како свое без да наведе физичко лице како создавач. Ниту еден од нив не помага со надворешен изведувач, што е токму тука и проблемот.
Моралните права се повторно одвоени. Член 25 од Законот за автори му дава на создавачот права на припишување и на приговор на нарушување; тие не можат да се пренесат и само некои од нив може да се откажат. Клаузула што тврди дека ги доделува не доделува ништо. Патентите го следат сопственото правило: преносот бара акт според Rijksoctrooiwet од 1995 година и мора да бидат регистрирани за да имаат ефект против трети страни, а пронајдоците направени од вработен при извршување на делото му припаѓаат на работодавачот, со можно барање за фер надомест за пронаоѓачот.
Клаузулата што ја сакате има три дела: моментално доделување на сите права врз резултатите, обврска за извршување на секој потребен понатамошен акт и откажување од моралните права до степен до кој дозволува холандскиот закон. Два од трите дела сами по себе нема да ве доведат до тоа.
Интелектуалната сопственост во позадина е другата половина од проблемот. Развојната работа речиси секогаш се гради врз алатки, библиотеки и рамки што ги донел изведувачот со себе, и ако договорот не кажува ништо за нив, клиентот на крајот станува сопственик на испорачаниот производ што не може законски да го користи. Дефинирајте ги правата во позадина, доделете лиценца за нив што е доволно широка за наменетата употреба и ќе преживее по раскинувањето и побарајте гаранција дека испорачаниот производ не ги крши правата на трети страни, поткрепена со обештетување за барања за повреда.
Излегување: раскинување, распуштање и известување
Холандското право разликува два механизма што англиското изготвување има тенденција да ги спроведува заедно, а разликата одлучува на што имате право.
Opzegging е раскинување за во иднина. За договор со одредено времетраење, генерално не е достапно освен ако договорот не го предвидува тоа. За континуиран договор со неопределено времетраење, судската пракса на Hoge Raad смета дека тој во принцип може да се раскине, но дека разумноста и праведноста може да бараат доволно цврста основа, разумен отказен рок или надомест, во зависност од природата на односот, направените инвестиции и степенот на зависност. На дистрибутер кој изградил пазар во текот на петнаесет години не може да му се дадат три месеци.
Обврзувањето е раскинување поради прекршување, регулирано со член 6:265 BW. Секое неисполнување ѝ дава право на другата страна да се раскине, освен ако неисполнувањето, со оглед на неговата посебна природа или мало значење, не го оправдува тоа. Кога исполнувањето е сè уште можно, раскинувањето обично бара должникот да е во прекршок, што според член 6:82 BW бара писмено известување со разумен рок за исполнување. Прескокнувањето на тоа известување е најчестата процедурална грешка во холандските трговски спорови и го претвора силниот случај во неуспешен. Нашиот водич за раскинување на договор според холандското право го опфаќа редоследот.
Раскинувањето има ретроспективни ефекти: создава обврски за поништување на веќе извршените работи, што за долготраен договор за услуги може да биде значително порепресивно од раскинувањето во иднина. Одлучувањето кој пат да се избере е стратешки избор, а договорите треба да ги стават и двете на располагање и да наведат кој се применува кога.
Што да се напише во клаузулата
Одделете го раскинувањето поради погодност од раскинувањето поради причина и на секое од нив дајте свој посебен отказен рок. Наведете ги настаните што се сметаат за причина, најмалку материјално прекршување што не е отстрането во рамките на наведениот рок, несолвентност или суспензија на плаќањата и промена на контролата доколку тоа е комерцијално важно. Изрично наведете дека договорениот отказен рок е наменет како разумно известување, бидејќи судот што го разгледува имплицитниот рок ќе го сфати сериозно договорениот.
Потоа справете се со последиците. Наведете ги клаузулите што остануваат: доверливост, интелектуална сопственост, одговорност, важечко право и решавање на спорови. Наведете го прекинот на работата: враќање или бришење на податоци, помош при транзиција и нејзината цена, конечно фактурирање и што се случува со лиценците издадени во текот на рокот. Преодната клаузула што е договорена на почетокот не чини ништо; истата клаузула договорена за време на дефектот чини многу.
Едно предупредување за луѓето. Етикетирањето на некого како изведувач не го прави таков. Холандските судови ја проценуваат суштината на односот и ако се присутни работа, плата и однос на авторитет, аранжманот е договор за вработување со целата заштита што ја носи. Законодавното тело го заострува ова: законска претпоставка за вработување врз основа на часовна стапка под одреден праг беше усвоена во 2026 година, а стапувањето во сила ќе биде утврдено со кралски декрет, а мораториумот за спроведување на лажното самовработување заврши на 1 јануари 2025 година.
Данок и ДДВ: распределете го, не импровизирајте го
Данокот не е договорна клаузула што можете да ја заобиколите, а договорната задача е потесна отколку што изгледа: јасно распределете ја одговорноста и проверете ја основната позиција од даночен советник пред да потпишете.
Она што треба да се наведе во договорот е недвосмислено. Наведете дали цените се без ДДВ или со вклучен ДДВ и по која стапка. Запишете ги идентификациски броеви на ДДВ на двете страни. Наведете која страна го пресметува данокот кога се применува обратното плаќање, како што вообичаено се прави за прекугранични услуги од бизнис до бизнис во рамките на ЕУ. Обезбедете фактури кои ги исполнуваат законските барања, бидејќи неисправната фактура го блокира одбивањето на примателот. И вклучете обештетување за казни и камати предизвикани од непочитување на другата страна или од неточни информации што ги доставила.
Она што не припаѓа во договорот е даночна позиција. Дали се создава постојана деловна единица, како се карактеризира прометот, дали се применува ослободување, какво задржување се должи: ова се прашања за belastingadviseur, а погрешен одговор напишан во договор не станува точен. Law & More не дава совети за структурирање на даноци и ќе го каже тоа; она што го правиме е да се осигураме дека договорот јасно го распределува ризикот и дека комерцијалните услови ќе останат во сила, без оглед на тоа каков ќе биде даночниот одговор.
Потпис, овластување и трговски регистар
Добро составен договор потпишан од некој без овластување е проблем, а холандскиот закон го олеснува избегнувањето бидејќи информациите се јавни. Регистарот „Камер ван Купандел“ евидентира кој може да претставува холандска компанија и до кој износ, а директорот чие овластување е регистрирано како заедничко не може сам да ја обврзува компанијата. Извод од регистарот, датиран близу до потпишувањето, е евтин и го решава прашањето.
Доколку се покаже дека потписникот ги пречекорил своите овластувања, другата страна понекогаш може да се потпре на изглед на овластување создаден од самата компанија, но тоа е аргумент, а не сигурност, и зависи од околностите што ѝ се припишуваат на компанијата. Ратификацијата е достапна според член 3:69 BW и е практично решение откако ќе се забележи проблемот.
Електронскиот потпис е генерално доволен. Регулативата eIDAS ги регулира категориите, а член 3:15a од Законот за електронски потпис го третира електронскиот потпис како еквивалентен на рачно напишан, под услов употребениот метод да е доволно сигурен со оглед на целта и околностите. За обични комерцијални договори, напреден електронски потпис преку призната платформа е обично доволен. Кога е потребен акт, како за пренос на авторски права, потребен е писмен инструмент и барањето за сигурност е соодветно повисоко; кога е потребен нотарски акт, како за акции во BV или за недвижен имот, воопшто не постои електронски пат.
Осумте проблеми на прв поглед
| исходот | Холандското правило кое го одлучува тоа | Што да се стави во договорот |
|---|---|---|
| Толкување | Стандард Хавилтекс; член 6:248 BW за разумност и праведност | Рецитали во кои се наведува комерцијалната цел; секој материјален услов во писмена форма |
| Право и форум | Рим I и Брисел I bis; Виенската конвенција за продажба се применува по дифолт | Избор на холандско право, именуван суд или арбитражна институција и изрична одлука за CISG |
| Општи поими | Членови 6:225 точка 3, 6:233 до 6:237 BW | Наведете ги условите пред да потпишете; изрично отфрлете ги условите на другата страна |
| плаќање | Членови 6:119a и 6:96 BW; триесет дена за голема компанија што плаќа на МСП | Валута, рок на достасување, услови за фактурирање, законска камата, задржување на сопственост |
| Потрошувачи и послаби страни | Член 6.5.2Б BW, член 7:17 BW, Влажна франшиза, правила на агенцијата во Книга 7 | Одделни шаблони за B2C и B2B; клаузули специфични за секторот каде што се задолжителни |
| Одговорност | Контрола на разумноста; намерата и свесната невнимателност ја поништуваат клаузулата | Одбранлива горна граница, дефинирани категории на штета, експлицитно издвојување |
| Интелектуална сопственост | Член 2 Авторски права бараат документ; член 25 ги штити моралните права | Тековна задача, понатамошно осигурување, лиценца за права во минатото, откажување каде што е дозволено |
| Прекинување на договорот | Opzegging според судската пракса; обврзувачки според член 6:265 BW со стандардно | Одделна погодност и причина, периоди на отказен рок, клаузули за преживување, олабавување |
Како да го користите ова пред да потпишете
Прегледувањето на холандски договор е кратка вежба ако се направи по правилен редослед.
Започнете со задолжителниот слој: дали договорната страна е потрошувач, франшизер, комерцијален агент или мал добавувач и дали затоа заштитен режим го заменува она што сте го составиле? Потоа погледнете што се применува по дифолт кога договорот е тивок: законска камата, обврската за известување во член 6:89 BW, Виенската конвенција за продажба и разумен рок за известување за континуиран однос. Дури потоа прочитајте ги клаузулите што сте ги договориле и прашајте ја секоја од нив дали ќе ја преживее контролата на разумност опишана погоре.
Конечно, проверете ги механизмите што решаваат спорови, а не договори: дали општите услови се всушност предвидени, дали изборот на суд е на име на одреден суд, дали страната што потпишува е овластена според трговскиот регистар и дали договорот наведува како се даваат известувањата валидно. Ова се здодевни точки и тие решаваат изненадувачки дел од случаите што стигнуваат до судија.
Нашите статии за вообичаени грешки во меѓународните комерцијални договори , за главните видови комерцијални договори и за решавање на деловни спорови во Холандија навлегуваат подетално во поединечните теми.
Law & More советува меѓународни бизниси за склучување договори со холандски страни: изготвување и преглед на комерцијални договори, општи услови и одредби, дистрибуција, агенциски договори и франшизи, како и споровите што следат кога договорот не функционира. Доколку сте пред потпишување или штотуку сте откриле дека некоја клаузула не го прави она што го очекувавте, можеме да го разгледаме договорот и да ги наведеме опциите. Ве молиме контактирајте не за да ја разговараме вашата ситуација.
