Договори за соработка помеѓу инвеститори и изведувачи според холандското право

Договорот за соработка според холандското право помеѓу инвеститор и изведувач е договор со кој се утврдуваат четири работи пред да започне работата: што точно треба да се испорача, кој е сопственик на резултатот, кога и како доспева плаќањето и што се случува ако проектот се промени или тргне наопаку. Холандското право не ги пополнува тие празнини на начинот на кој повеќето страни очекуваат. Интелектуалната сопственост останува кај производителот освен ако не е пренесена со писмен акт, а правилата за дополнителна работа и за дефекти по испораката важат без разлика дали договорот ги споменува или не.

Оваа статија ја утврдува правната рамка што ги регулира ваквите договори во Холандија: двата вида договори што ги признава Граѓанскиот законик, правилата за сопственост во Auteurswet и другите закони за интелектуална сопственост, третманот на дополнителната работа и режимот на одговорност што се применува по испораката. Напишана е за нарачатели, развивачи на софтвер, агенции за дизајн и градежни изведувачи кои работат на холандски проекти.

Кој договор всушност го потпишуваш?

Холандското право познава два вида договори за нарачани работи, а разликата решава неколку прашања за кои страните ретко дискутираат. Договор за услуги (overeenkomst van opdracht, член 7:400 од Burgerlijk Wetboek) опфаќа работа што се состои од услуги: капацитет за развој, совети, работни часови за дизајн. Договор за работа (Aanneming van werk, член 7:750 BW) опфаќа создавање дело од материјална природа за одредена цена, што е стандардна форма за изградба и за испорака на дефиниран резултат со фиксна цена.

Последиците се практични. Според член 7:408 BW, клиентот може да го раскине договорот за работа во секое време; според член 7:764 BW, налогодавачот може исто така да го раскине договорот за работа во секое време, но тогаш ја должи целосната договорена цена намалена за заштедите што ги остварил изведувачот како резултат на тоа. Доколку не е договорена цена, член 7:752 BW наметнува разумна цена, што во спор значи експертски аргумент, а не јасен одговор. Член 7:754 BW го обврзува изведувачот да го предупреди клиентот за неточностите во задачата и за дефектите во материјалите или плановите доставени од клиентот, а таа обврска важи дури и кога договорот не е наведен.

Затоа, правилното именување на договорот во првиот член и наведувањето дали станува збор за договор со фиксна цена или за договор базиран на цена, навистина функционира. Нашиот преглед на видовите комерцијални договори според холандското право покажува каде се вклопува секоја форма.

Кој е сопственик на резултатот: интелектуална сопственост според холандскиот закон

Стандардното правило е она што најчесто ги изненадува клиентите: лицето кое го создава делото го поседува авторското право, а плаќањето за делото не го менува тоа. Според член 2 од Auteurswet (Законот за авторски права), авторското право може да се пренесе, а и преносот и ексклузивната лиценца бараат акт, што значи потпишан писмен документ наменет за таа цел. Нарачка, фактура означена како целосно платена или е-пошта со која се потврдува надоместокот не пренесува ништо.

Постои еден важен исклучок и една блиску до промашување. Член 7 од „Auteurswet“ го третира работодавачот како создавач на дела создадени од вработен во извршување на договорот за вработување, па затоа кодот напишан од персоналот автоматски ѝ припаѓа на компанијата. Тој член не се однесува на хонорарци, изведувачи или агенции, што е токму односот што го опфаќа овој вид договор. Член 8 од „Auteurswet“ го третира правното лице како создавач кога објавува дело како свое без да именува физичко лице, но потпирањето на тоа наместо на соодветна клаузула за пренос е лоша замена.

Моралните права (persoonlijkheidsrechten, член 25 од Законот за авторски права) се одвоени од сето ова. Тие не можат да се пренесат; создавачот може да се откаже од некои од нив во писмена форма, како што е правото да биде именуван, но не и од правото да се спротивстави на нарушување на делото што му штети на неговиот углед. Затоа, добро составена клаузула ги пренесува правата за експлоатација, евидентира од кои морални права се откажуваат и утврдува дали инвеститорот може да го именува проектот во портфолио.

Другите права следат свои сопствени статути. Патентите за технички пронајдоци се доделуваат според Rijksoctrooiwet од 1995 година и се администрираат од Octrooicentrum Nederland при RVO ; трговските марки и правата на дизајн во Холандија се регулирани преку Конвенцијата на Бенелукс за интелектуална сопственост или соодветните регистрации на ЕУ; а структурираните збирки на податоци можат да привлечат посебно право sui generis според Databankenwet. Нашиот водич за правото на интелектуална сопственост во Холандија објаснува како овие режими меѓусебно комуницираат, а RVO нуди бесплатно скенирање на IP за бизнисите што ја мапираат нивната позиција.

Софтвер: изворен код, лиценци и права што корисникот ги задржува во секој случај

Договорите за развој на софтвер бараат една одлука донесена експлицитно: дали клиентот ги стекнува авторските права врз кодот или лиценца за негово користење. И двете се одбранливи, а цената треба да го одразува изборот, но ако се остави отворена, тоа значи дека развивачот ги задржува правата, а клиентот останува со имплицитна лиценца со неизвесен обем.

Дури и кога развивачот ја задржува сопственоста, холандското право му дава на законскиот корисник граница што договорот не може целосно да ја отстрани. Член 45j Auteurswet му дозволува на лицето кое има право да користи компјутерска програма да ги прави репродукциите потребни за нејзината наменета употреба, вклучително и исправување на грешки, а законската регулатива го ограничува тоа до каде може да се договори тоа. Поврзаните одредби дозволуваат резервна копија и, под строги услови, декомпилација за да се постигне интероперабилност со други системи. Клаузула која наводно го забранува сето ова не е целосно извршлива.

Три дополнителни точки треба да се земат предвид во изготвувањето. Прво, компоненти од трети страни и компоненти со отворен код: развивачот треба да гарантира кои лиценци се користат, бидејќи компонентата со авторско право во испорачаниот производ може да го обврзе клиентот да го објави својот изворен код. Второ, депонирање: кога клиентот зависи од софтвер што не го поседува, аранжманот за депонирање на изворниот код со услови за објавување е стандарден одговор на ризикот од исчезнување на развивачот. Трето, одржувањето и поддршката треба да бидат во посебен распоред со време на одговор, а не во една реченица за разумни напори. Нашите статии за тоа како функционира лиценцирањето на софтвер и за договорот за ИТ услуги детално ги обработуваат овие клаузули.

Промени во работата и цената на дополнителната работа

Речиси секој проект се менува, а холандскиот закон регулира колку чини тоа. Член 7:755 BW е клучната одредба: кога клиентот бара дополнувања или измени на договорената работа, изведувачот може да бара зголемување на цената само ако навреме го предупредил клиентот за потребата од тоа зголемување, освен ако клиентот не требало да ја разбере потребата без да му се каже. Изведувачите кои извршуваат дополнителна работа врз основа на усна инструкција и потоа ја фактурираат редовно го губат тој аргумент.

Член 7:753 BW се занимава со обратната ситуација: околностите што ги зголемуваат трошоците што се јавуваат по склучувањето на договорот и не се припишуваат на изведувачот можат да оправдаат прилагодување на цената од страна на судот, повторно предмет на обврска за предупредување. Применливиот одговор за двете страни е писмена постапка за промена: секоја варијација евидентирана во краток налог во кој се наведува обемот, ефектот врз цената и новиот рок, потпишана пред да се заврши работата. Таа единствена навика спречува повеќе спорови од која било друга клаузула во договорот.

Испорака, дефекти и одговорност по завршувањето на работата

Испораката (oplevering) е моментот кога ризикот се менува и заслужува посебна клаузула: кој врши увид, во кој рок, врз основа на кои критериуми и што се смета за прифаќање ако клиентот не каже ништо. За договорите за работа, Граѓанскиот законик ја поставува рамката во член 7:758 BW. Правилото се промени со Wet kwaliteitsborging voor het bouwen: за договори за градежништво склучени на или по 1 јануари 2024 година, член 7:758 став 4 BW го прави изведувачот одговорен за дефекти што не биле откриени при испораката, освен ако тие дефекти не можат да му се припишат. Отстапување од тоа правило е можно со професионален клиент само ако тоа е изречно договорено во договорот, а воопшто не со клиент потрошувач.

По испораката, времето е важно. Клиентот кој ќе открие дефект мора да поднесе жалба во разумен рок согласно член 6:89 BW, а барањето во врска со дефект во испорачаната работа подлежи на краток рок на застарување што тече од тој протест, така што жалбата што е заглавена во фиока може да го поништи инаку основаното барање. Кога работата е дефектна, се применуваат вообичаените правни лекови од Книга 6: штета за неизвршување согласно член 6:74 BW, обично по известување за неисполнување на обврските, и раскинување на договорот согласно член 6:265 BW кога прекршувањето е доволно сериозно. Кои се вашите опции кога работата е лошо испорачана е наведено во нашата статија за тоа што да се прави кога изведувачот испорача лоша работа.

Самата одговорност обично е ограничена со договор. Холандските судови прифаќаат клаузули за ограничување и исклучување во комерцијалните односи, но ќе ја поништат едната кога потпирањето на неа е неприфатливо според стандардите на разумност и праведност, и обично кога штетата е предизвикана намерно или од свесна небрежност од страна на менаџментот. Ограничувањето врзано за вредноста на договорот, во комбинација со исклучување на индиректна загуба и соодветна полиса за осигурување, е посилно од целосното исклучување на целата одговорност. Кога условите се користат постојано, тие се општи услови и мора да се достават пред или во моментот на склучување на договорот, или другата страна може да ги поништи.

Клаузулите што треба да ги содржи договорот за соработка

Надвор од законската рамка, еден функционален договор решава фиксен сет прашања. Обемот на работа припаѓа во анекс напишан на јазикот на проектот, а не во маркетиншки резиме, и треба да наведе што е изрично исклучено. Пресвртниците и роковите треба да имаат последица, без разлика дали станува збор за казна, право на суспендирање на плаќањето или ништо, бидејќи рокот без последица е план, а не обврска. Условите за плаќање треба да наведат кога фактурата станува доспеана, која е каматата за доцнење на плаќањето и дали последната рата се исплаќа само по прифаќањето.

Доверливоста треба да го опфаќа она што е споделено во двата правци и да преживее по завршувањето на проектот. Прекинот заслужува два режима: престанок поради погодност со отказен рок и решавање на работата во тек, и престанок поради причина врз основа на дефинирани основи. Клаузулите за персоналот, како што е забраната за вработување персонал меѓусебно, мора да бидат ограничени во времето и обемот на дејствување. И кога страните се во различни земји, договорот треба да го наведе применливото право и надлежниот суд или арбитражна институција; без избор, применливото право го следи Регулативата Рим I, а надлежноста го следи Регулативата Брисел I bis, која ретко го создава форумот што би го избрала која било од страните.

Потпишувањето може да се изврши електронски. Член 3:15a BW му дава на електронскиот потпис ист ефект како и на рачно напишаниот, каде што употребениот метод е доволно сигурен за таа цел, а Регулативата eIDAS ги дефинира напредните и квалификуваните варијанти кои имаат најсилна доказна позиција. За пренос на авторски права, за што е потребен акт, користете метод на потпис чија веродостојност можете да ја докажете подоцна, наместо скенирана слика залепена во документ.

Грешки што чинат најмногу

Повторливите неуспеси во овие проекти се малкубројни и предвидливи. Претпоставката дека плаќањето купува сопственост е првата: без документ за сопственост, инвеститорот ги задржува авторските права, а клиентот во најдобар случај има имплицитна лиценца. Втората е претпоставката дека член 7 од Законот за авторски права важи за фриленсер, а тоа е истата грешка - носење различна облека. Третата е извршување дополнителна работа по усно барање без писмена варијација, што според член 7:755 од Законот за авторски права го става изведувачот во опасност да ја заврши работата залудно.

Потоа доаѓаат процедуралните: нема критериуми за прифаќање, па страните се расправаат околу тоа дали делото некогаш било доставено; жалба поднесена неколку месеци откако се појавил дефект, што го ослабува или го гаси побарувањето; и општи услови кои никогаш не биле предадени и затоа можат да се поништат. Ниту едно од овие не е тешко да се спречи, но секое е скапо за спорење подоцна.

Како Law & More може да помогне

Law & More B.V. drafts and reviews collaboration agreements for software developers, design agencies, contractors and the businesses that engage them, and acts in the disputes that arise when a project runs off course. We work in Dutch and in English and can be reached through the Law & More веб-страница. Кажете ни за вашата ситуација. Ќе ве известиме за вашите опции во рок од еден работен ден.

Најчесто поставувани прашања

Како Law & More може да ви помогне со ова е објаснето на нашата адвокат за недвижнини страница.