Касација ( cassatie ) е жалба до Врховниот суд на Холандија ( Hoge Raad ) во која Судот само разгледува дали понискиот суд правилно го применил законот и дал соодветни причини; не ги преиспитува фактите ниту сослушува сведоци. Главниот исклучок е што фактичкиот наод сè уште може да се оспори ако образложението зад него е неразбирливо или не го поддржува заклучокот.
Страна која верува дека фактите едноставно биле погрешно оценети нема правен лек во касацијата, а тоа е најчестата причина зошто жалбата не успева пред да започне. Подолу објаснуваме како касацијата се разликува од обичната жалба, кои основи се достапни, како се одвива постапката, кои се можните исходи и колку чини.
Основите се ограничени. Според член 79 од Законот за организација на судството ( Wet op de rechterlijke organizatie , RO), пресудата може да се поништи поради прекршување на законот, вклучувајќи го непишаното право и европското право, или поради непочитување на процедуралните правила пропишани под закана од ништовност, што вклучува толку нецелосно образложение што одлуката не може да се разбере.
Пред Судот да одлучи, генералниот адвокат обично дава независно мислење. Судот не е обврзан од него, но тоа дава добра индикација за тоа како се гледа на случајот. Ако жалбата успее, Судот обично ја поништува пресудата и го упатува случајот на друг суд за повторно одлучување; понекогаш самиот одлучува за случајот.
Две практични ограничувања ја обликуваат одлуката за жалба. Мора да бидете застапувани од адвокат, а во граѓански предмети може да дејствува само адвокат кој ги исполнува дополнителните услови за касациска пракса. А роковите се кратки: во принцип три месеци од пресудата во граѓански предмети и четиринаесет дена во кривични предмети. Бидејќи основите мора да бидат прецизно формулирани, проценката дали жалбата е одржлива мора да се направи веднаш по пресудата.
Која е разликата помеѓу касација и обична жалба?
Во обична жалба ( hoger beroep ), апелациониот суд повторно го разгледува целиот случај, фактите и правото. Во касација, Врховниот суд проверува само дали законот бил правилно применет и дали постапката била почитувана.
Многу луѓе ја гледаат касацијата едноставно како трета рунда од истиот случај. Тоа е недоразбирање, а помага да се користи споредба.
Обичната жалба е како второ мислење од нов лекар, кој ве прегледува повторно од горе до долу, ги разгледува сите докази и прави свои тестови. Апелациониот суд ( gerechtshof ) го прави истото: ги преиспитува фактите, доказите и аргументите.
Касацијата е повеќе како одбор за ревизија кој проверува дали оригиналниот лекар ги почитувал правилата на професијата. Одборот не ве испитува повторно. Врховниот суд работи на ист начин: не се навраќа на фактите од вашиот случај.
Основното прашање во касацијата не е „Што се случи?“, туку „Дали понискиот суд правилно го примени законот и ја следеше правилната постапка?“
Врховниот суд е највисокиот суд во Холандија за граѓански, кривични и даночни случаи. Во повеќето случаи од административното право, одлучуваат други највисоки судови, како што е Одделот за административна надлежност на Државниот совет. Целта на касацијата е да се обезбеди дека законот се толкува и применува на ист начин низ целата земја, што е од витално значење за правната сигурност.
Касација и обична жалба на прв поглед
Табелата подолу ги прикажува главните разлики.
| Аспект | Обична жалба (хогер бероеп) | Касација (бероеп во касатие) |
|---|---|---|
| Судот | Апелациски суд (герехтшоф) | Врховен суд (Врховен суд) |
| Фокус | Ги преиспитува фактите и законот | Ги разгледува само примената на законот и образложението |
| цел | Нова пресуда за целиот случај | Исправување на правни грешки и обезбедување на правна униформност |
| Нови докази | Во принцип е можно | Не е можно |
| Временско ограничување (граѓанско) | Во принцип, три месеци | Во принцип, три месеци |
| споредба | Комплетно второ мислење | Преглед на правната работа на понискиот суд |
Зошто е важна оваа разлика?
Тоа одредува дали касацијата воопшто има смисла. Ако не се согласувате со тоа како судијата ги проценил фактите, на пример затоа што мислите дека на исказот на сведокот му е дадена преголема или премала тежина, касацијата не е вистинскиот пат.
Жалбата во касација има смисла само ако постојат основи за:
- Прекршување на законот (схендинг од хет рехт): понискиот суд погрешно протолкувал или погрешно применил правно правило.
- Непочитување на процедуралните правила (верзуим ван вормен): значителна процедурална грешка, вклучително и ненаведување соодветни причини за одлуката.
Проценката на фактите во принцип е резервирана за судовите од пониските нивоа. Врховниот суд интервенира во фактички прашања само ако образложението е неразбирливо, на пример затоа што судот игнорирал суштински аргумент или неговиот заклучок не произлегува од неговите наоди.
Зошто холандскиот систем има касација?
Касацијата постои за да гарантира правно единство: еден највисок суд гарантира дека законот има исто значење низ целата земја. Системот беше воведен во Холандија под француско влијание на почетокот на деветнаесеттиот век.
За да се разбере што е касација, помага да се погледне од каде потекнува. Концептот не е првично холандски; тој се појавил со француската власт во ерата на Наполеон. Пред тоа, Холандија имала мешавина од регионални закони и судови, што честопати водело до недоследни пресуди.
Замислете да работите или да решавате спор во земја каде што правилата се менуваат штом ќе ја преминете покраинската граница. Исходот од еден случај може да зависи повеќе од тоа каде се судел отколку од самиот закон. Не постоел единствен највисок орган кој би се осигурил дека сите ги применуваат истите правила.
Како се појави унифициран правен стандард?
Францускиот правен систем, вклучувајќи ја и идејата за касација, бил воведен во Холандија околу 1811 година, кога земјата била дел од Француската империја. Врховниот суд ( Hoge Raad ) бил основан во 1838 година, истовремено со воведувањето на Холандскиот граѓански законик.
За прв пат, еден највисок суд имаше овластување да ги поништи одлуките на пониските судови кои погрешно го протолкувале или погрешно го примениле законот.
Примарната цел на касацијата не беше да ѝ се даде уште една шанса на страната што губи. Стануваше збор за создавање правно единство и правна сигурност низ целата земја, така што законот ќе има исто значење во Мастрихт како и во Гронинген.
Оваа историја објаснува зошто улогата на Врховниот суд е строго дефинирана денес. Тој не е супер апелационен суд кој ги преиспитува фактите, туку чувар на правната униформност. Затоа законот му дозволува на Генералниот прокуратор на Врховниот суд да поднесе жалба во касација во интерес на законот ( cassatie in het belang der wet ), чисто за да добие одлука за правно прашање, без да влијае на позицијата на странките.
Кои основи се валидни за касациска жалба?
Само две основи се валидни: непочитување на процедуралните правила и прекршување на законот. Не е доволно да се биде незадоволен од исходот.
Касациската жалба не е втора шанса да го аргументирате вашиот случај; тоа е специфичен правен предизвик. Разбирањето на двата основи е првиот чекор во откривањето дали касацијата е опција за вас.
Врховниот суд не одлучува кој бил во право за фактите. Негова задача е да провери дали понискиот суд ги почитувал правилата. Споредете го ова со фудбалски натпревар: судијата на понискиот суд е судијата, а Врховниот суд е видео помошникот на судијата кој интервенира само кога судијата направил јасна грешка во примената на правилата, а не за да дебатира дали играчот заслужувал жолт картон.
Во холандското право, овие две основи се познати како verzuim van vormen и schending van het recht , како што е наведено во член 79 RO.
Verzuim van vormen: процедурални грешки
Верзуим ван вормен значи непочитување на процедуралните правила. Се случува кога понискиот суд не ги почитувал задолжителните процедурални правила што гарантираат фер и транспарентна постапка.Проблемот не е проценката на судијата, туку непочитувањето на постапката што мора да се следи. Вообичаени примери се:
- Недоволни причини: судот не објаснува правилно зошто ја донел својата одлука, па затоа страните не можат да го следат образложението.
- Игнорирање на суштински аргумент: судијата не одговара на суштинска одбрана или аргумент на една од страните.
- Кршење на правото да се биде слушнат: судот ја темели својата одлука врз документи или информации на кои странката не можела да одговори.
Ваквите грешки ја поткопуваат основата на фер постапка. Доколку Врховниот суд утврди дека грешката е доволно сериозна, одлуката не може да важи, какви и да биле фактите.
Принципот е дека патот до одлука е подеднакво важен како и самата одлука. Ако процесот бил погрешен, не може да се потпрете на исходот.
Schending van het recht: прекршување на законот
Шендинг од неговиот авторитет значи прекршување или погрешна примена на законот. Се случува кога понискиот суд правилно ги утврдил фактите, но потоа применил погрешно правно правило или го толкувал неправилно.Ако процедуралната грешка се однесува на тоа што судијата не ја почитувал постапката, прекршување на законот се однесува на тоа што судијата погрешно го разбрал правилото. Замислете судија кој досудува пенал за дејство за кое правилата експлицитно наведуваат дека не е фаул. Судијата го видел настанот правилно, но го погрешил правилото.
Примери за прекршување на законот се:
- примена на застарено или укинато правило во случајот;
- погрешно толкување на правен термин во статут или договор;
- примена на неточен правен стандард развиен во судската пракса на Врховниот суд.
Прекршувањето на странско право не се смета: според член 79 од Законот за заштита на правото, Врховниот суд не ја разгледува примената на правото на други држави. Правото на Европската Унија и договорите што се применуваат во Холандија се сметаат.
Оваа основа оди до сржта на целта на Врховниот суд: правна униформност. Со исправување на правните грешки, Врховниот суд појаснува што значи законот и како сите холандски судови мора да го применуваат. Тоа е суштината на касацијата: алатка за правна корекција, а не за нова проценка на фактите.
Како функционира постапката за касација, чекор по чекор?
Постапката е речиси целосно писмена и ограничена со строги временски ограничувања. Вашиот адвокат ја поднесува жалбата со основите, другата страна одговара, генералниот адвокат дава мислење и Врховниот суд одлучува.
Случајот во Врховниот суд е многу различен од обичниот судски случај. Ретко има рочишта каде адвокатите лично се залагаат. Фокусот е на прецизни правни документи што ги идентификуваат грешките на понискиот суд.
Чекор 1: поднесување на жалба и застапување
Рокот започнува од датумот на пресудата. Во граѓански предмети, вашиот адвокат доставува касациска покана ( cassatiedagvaarding ) до другата страна, во принцип во рок од три месеци од пресудата; во граѓански предмети започнати со барање, касациска жалба се поднесува до Врховниот суд.
Во кривичните случаи постапката е поинаква. Жалбата во касација мора да се поднесе во регистарот на судот што ја донел пресудата во рок од четиринаесет дена. Основите потоа се наведуваат во писмена изјава за основаност ( cassatieschriftuur ), која адвокатот мора да ја поднесе во законскиот рок откако Врховниот суд ќе го прими списите на предметот.
Застапувањето од адвокат е задолжително во граѓанската и кривичната касација; не можете сами да поднесете жалба. Во граѓанските предмети, адвокатот мора да ги исполни и дополнителните услови за граѓанска касациска пракса утврдени од Холандската адвокатска комора ( Nederlandse orde van advocaten ), како што се испит и минимален број на касациски предмети. Вашиот претходен адвокат може да дејствува само ако ги исполнува тие услови; во спротивно, адвокат за касација го презема предметот. Во даночните предмети, важат различни правила.
Овие барања не се само формалност. Адвокатите за касација ги знаат техничките барања за формулирање на основите и како Врховниот суд ги оценува.
Чекор 2: размена на писмени аргументи
Во граѓански случај, основите за касација ( cassatiemiddelen ) се веќе наведени во поканата. Потоа другата страна одговара, а двете страни можат писмено да ги објаснат своите ставови.
Размената обично се одвива на следниов начин:
- Основи за касација: Во налогот за судска покана, вашиот адвокат точно наведува каде понискиот суд погрешил во однос на правните или процедуралните прашања.
- Изјава за одбрана (заклучи ван Антворд): адвокатот на другата страна одговара и образложува зошто пресудата треба да важи. Другата страна може да поднесе и вкрстена жалба (инцидентел касатиебероеп).
- Писмено објаснување (писмена белешка): двете страни можат подетално да ги објаснат своите позиции.
- Одговор и реплика (одговор дупликат): кратка понатамошна писмена рунда, што не е дел од секој случај.
Целата размена е дисциплиниран правен дијалог на хартија. Аргументите мора да останат во рамките на основите за касација; не можат да се воведуваат нови факти или докази.
Чекор 3: мислењето на Генералниот адвокат
По писмената размена, предметот оди во Канцеларијата на главниот прокуратор при Врховниот суд ( Parket bij de Hoge Raad ). Ова е карактеристична црта на холандскиот систем.
Канцеларијата делува како независен советник на Врховниот суд. Генерален адвокат ( advocaat-generaal ) го проучува предметот и пишува мислење ( conclusie ), кое ги анализира правните прашања и препорачува дали жалбата треба да биде успешна. Странките можат да одговорат на мислењето во писмена форма.
Врховниот суд не е обврзан од мислењето, но тоа има значителна тежина. Потоа судиите го разгледуваат досието, вклучувајќи ги писмените аргументи и мислењето, и ја даваат својата пресуда.
Може ли Врховниот суд да одлучи без целосно образложение?
Да. Според член 80a од Законот за судот, Врховниот суд може да прогласи жалба за недозволена ако жалбите не оправдуваат расправа во касација, бидејќи страната очигледно нема доволен интерес или жалбите очигледно не можат да успеат.
Дополнително, според член 81 од Законот за право на глас, Врховниот суд може да ги отфрли жалбите со скратено образложение ако тие не можат да доведат до касација и не покренуваат прашања на кои треба да се одговори во интерес на правната единство или правниот развој. Во пракса, многу жалби се решаваат на овој начин.
Кои се можните исходи од касациската жалба?
Врховниот суд или ја отфрла жалбата, или ја поништува пресудата, а потоа самиот одлучува за случајот или го упатува на друг суд. Кој исход ќе се примени одредува дали случајот е завршен.
Не е едноставно прашање на победа или пораз. Секој исход го насочува вашиот случај во различна насока.
Резултат 1: жалбата е отфрлена
Најчестиот исход е отфрлање ( verwerping ). Врховниот суд утврдува дека понискиот суд не направил релевантна процедурална грешка и не го применил законот погрешно.
Пресудата на понискиот суд потоа станува конечна. За страната што поднела жалба, случајот е завршен и претходната пресуда важи.
Резултат 2: пресудата е поништена и Врховниот суд одлучува сам
Доколку жалбата биде успешна, Врховниот суд ја поништува ( vernietigt ) пресудата. Потоа може самиот да одлучи за случајот, но само ако не е потребна понатамошна фактичка истрага.
Во таа ситуација, Врховниот суд ја исправа грешката и донесува конечна одлука, со што случајот се завршува.
Исход 3: пресудата е поништена и предметот е упатен на повторно разгледување
Најчестиот исход по успешна жалба е Врховниот суд да ја поништи пресудата и да го упати случајот ( verwijzing ) на друг суд од исто ниво, обично различен апелационен суд, за повторно одлучување.
Споредете го ова со повторување: Врховниот суд ја идентификува грешката, а потоа случајот се разгледува повторно од точката каде што тргнало наопаку, при што новиот суд го применува правилото онака како што го објаснил Врховниот суд.
Успешната касациска жалба затоа не значи автоматски дека го добивате самиот случај. Она што го добивате е нова проценка во која се применува правилното правно правило. Пресудите можат да имаат ефект и во странство; можете да прочитате повеќе за признавањето и извршувањето на странските пресуди.
Колку чини касацијата и што треба да земете предвид пред да поднесете жалба?
Трошоците се состојат од судската такса, трошоците за адвокатот за касација и, доколку изгубите, евентуално придонес кон правните трошоци на другата страна. Измерете ги овие трошоци во однос на реалната проценка на вашите шанси.
Касациската жалба е сериозна финансиска и стратешка обврска. Пред да започнете, добијте јасен преглед на трошоците и ризиците.
Кои се главните трошоци?
Трошоците се поделени во три категории. Одредете буџет за сите за да добиете реална слика.
- Судска такса (грифиерехт): таксата што ја плаќате на судот. Износот зависи од видот на предметот и од тоа дали сте физичко или правно лице, и се прилагодува секоја година.
- Адвокатски хонорари: Во граѓанските случаи мора да бидете застапувани од адвокат кој ги исполнува условите за касациска пракса. Изготвувањето прецизни основи бара специјализирана работа, а надоместоците се голем дел од вкупните трошоци.
- Редослед на трошоци: во граѓанските предмети, на страната што губи во постапката обично ѝ се наложува да плати фиксен придонес во судските трошоци на другата страна.
Поединци со ограничени средства може да имаат право на субвенционирана правна помош ( gefinancierde rechtsbijstand ) преку Одборот за правна помош. Важат строги ограничувања за приходите и имотот.
Бидете реални: повеќето жалби за касација не водат до поништување на пресудата. Врховниот суд е селективен и многу жалби се отфрлаат со скратено образложение.
Тоа не значи дека основаната жалба е бесмислена. Но, мора да ги споредите одредени трошоци со шансите за успех и да размислите што би значело упатувањето за вас во однос на времето и трошоците.
Што треба да проверите пред да одлучите?
Поставете си себеси и на вашиот адвокат следниве прашања:
- Дали жалбата е во врска со законот или образложението, или навистина е во врска со проценката на фактите?
- Дали аргументот што сакате да го изнесете во касација веќе е изнесен во понискиот суд? Нови аргументи што бараат фактичко испитување не можат да се изнесат за прв пат во касација.
- Дали пресудата е конечна или е сè уште можна обична жалба? Касацијата во принцип е отворена само против пресудите во последен степен.
- Што се случува за време на касациската постапка: дали другата страна веќе може да ја спроведе пресудата?
- Доколку пресудата биде поништена и упатена, дали сте подготвени за нова рунда пред друг суд?
Искрена дискусија со адвокат за касација за основаноста на вашиот случај е од суштинско значење. Многу адвокати за касација прво даваат мислење за шансите пред да го прифатат случајот. Направете го ова веднаш по пресудата, бидејќи временското ограничување е кратко.
Во краток преглед
- Во касација, Врховниот суд ја разгледува само примената на законот и образложението, а не и фактите.
- Единствените основи се прекршување на законот и непочитување на процедуралните правила (член 79 од ЗРО).
- Рокот во принцип е три месеци во граѓански предмети и четиринаесет дена во кривични предмети; застапувањето од адвокат е задолжително, а во граѓански предмети од адвокат кој ги исполнува дополнителните услови.
- Генералниот адвокат дава независно мислење пред Врховниот суд да одлучи.
- Доколку жалбата биде успешна, случајот обично се упатува на друг суд за повторно одлучување.
Често поставувани прашања во врска со касациските жалби
Дали навистина ми е потребен посебен адвокат?
Да, во граѓански и кривични предмети не можете сами да поднесете касациска жалба. Во граѓански предмети, адвокатот мора да ги исполни и дополнителните услови за граѓанска касациска пракса утврдени од Адвокатската комора на Холандија, како што се испит и минимален број предмети. Овие адвокати знаат како да ги формулираат потесните правни основи што Врховниот суд ќе ги разгледа. Во даночните предмети, важат различни правила.
Колку време трае жалбата за касација?
Тоа зависи од видот и сложеноста на случајот и од обемот на работа на Врховниот суд. Бидејќи постапката вклучува неколку писмени рунди и обично мислење од генерален адвокат, генерално треба да очекувате многу месеци, а честопати и повеќе од една година. Случаите што се отфрлаат со скратено образложение може да се одлучат побрзо.
Дали можат да се воведат нови докази?
Не. Врховниот суд не ги преиспитува фактите ниту повторно го сослушува случајот. Не можат да се изнесат нови докази и сведоци, а нови аргументи што бараат фактичко испитување не можат да се изнесат за прв пат во касација. Жалбата мора да се заснова на списите на предметот и пресудата на понискиот суд.
Law & More им помага на клиентите чиј случај може да стигне до Врховниот суд: брзо ја проценуваме пресудата и ве советуваме дали жалбата во касација е реална, што вклучува таа и колку веројатно ќе чини. Не сте сигурни во вашата ситуација? Кажете ни за вашата ситуација. Ќе ве известиме за вашите опции во рок од еден работен ден.
Како Law & More може да ви помогне со ова е објаснето на нашата граѓански адвокат страница.
