Што да направите во случај на неовластено земање примероци на звук?

Што да направите во случај на неовластено земање примероци на звук?

Семплирање на звук или земање примероци на музика е тековно широко користена техника при која звучните фрагменти се копираат електронски за да се користат, често во изменета форма, во ново (музичко) дело, обично со помош на компјутер. Меѓутоа, звучните фрагменти може да подлежат на различни права, поради што неовластеното земање мостри може да биде незаконско.

Семплирањето ги користи постоечките звучни фрагменти. Композицијата, текстот, изведбата и снимањето на овие звучни фрагменти може да подлежат на авторски права. Композицијата и текстот може да бидат заштитени со авторски права. (Снимката на) изведбата може да биде заштитена со сродното право на изведувачот, а фонограмот (снимката) може да биде заштитено со сродното право на продуцентот на фонограмот. Членот 2 од Директивата на ЕУ за авторски права (2001/29) му дава на авторот, изведувачот и продуцентот на фонограм ексклузивно право на репродукција, што се сведува на правото да одобри или забранува репродукција на заштитениот „објект“. Авторот може да биде композитор и/или автор на стиховите, пејачите и/или музичарите се обично изведувачот (член 1 под а од Законот за соседните права (NRA)) и продуцентот на фонограмот е лицето кое ја прави првата снимка , или дали го направил и го сноси финансискиот ризик (член 1 под г од НРА). Кога уметникот пишува, изведува, снима и објавува свои песни под негово управување, овие различни партии се обединуваат во една личност. Авторското право и придружните права потоа се во рацете на едно лице.

Што да направите во случај на неовластено земање примероци на звук?

Во Холандија, Директивата за авторски права е имплементирана во Законот за авторски права (CA) и NRA, меѓу другото. Дел 1 од CA го штити правото на репродукција на авторот. Законот за авторски права го користи терминот „репродукција“ наместо „копирање“, но во пракса и двата термини се слични. Правото на репродукција на изведувачот и продуцентот на фонограм е заштитено со Секциите 2 и 6, соодветно, од NRA. Како и Директивата за авторски права, овие одредби не дефинираат што претставува (целосна или делумна) репродукција. За илустрација: Дел 13 од Законот за авторски права го предвидува тоа „секоја целосна или делумна обработка или имитација во изменета форма“ претставува репродукција. Значи, репродукцијата вклучува повеќе од копија 1-на-1, но не е јасно кој критериум треба да се користи за да се проценат граничните случаи. Овој недостаток на јасност има влијание врз практиката на земање примероци на звук долго време. Уметниците од примерокот не знаеле кога се прекршени нивните права.

Во 2019 година, Судот на правдата на Европската унија (СПЕУ) делумно го појасни ова во Пелам пресуда, по прелиминарните прашања покренати од германскиот Bundesgerichtshof (BGH) (CJEU 29 јули 2019 година, C-476/17, ECLI:EU:C:2019:624). СПЕУ утврди, меѓу другото, дека примерокот може да биде репродукција на фонограм, без оглед на должината на примерокот (став 29). Затоа, примерокот од една секунда може исто така да претставува прекршок. Дополнително, беше решено дека „каде што, при остварувањето на својата слобода на изразување, корисникот транскрибира звучен фрагмент од фонограм за употреба во ново дело, во изменета форма што е непрепознатлива за уво, таквата употреба треба да се смета дека не претставува „репродукција“ во смисла на член 2(в) од Директивата 2001/29“ (став 31. диспозитив под 1). Затоа, ако примерокот е уреден на таков начин што звучниот фрагмент што првично беше преземен повеќе не е препознатлив за увото, не станува збор за репродукција на фонограм. Во тој случај, не е потребна дозвола за земање примероци на звук од релевантните носители на правата. По упатувањето назад од СПЕУ, БГХ пресуди на 30 април 2020 година во Metall auf Metall IV, во кое е наведено увото за кое примерокот мора да биде непрепознатлив: увото на просечниот слушател на музика (BGH 30 април 2020 година, I ZR 115/16 (Metall auf Metall IV), ст. 29). Иако пресудите на ECJ и BGH се однесуваат на сродното право на продуцентот на фонограм, веродостојно е дека критериумите формулирани во овие пресуди се применуваат и на повреда со здрав примерок на авторското право и сродното право на изведувачот. Авторското право и сродните права на изведувачот имаат повисок праг на заштита, така што жалбата на сродното право на производителот на фонограмот, во принцип, ќе биде поуспешна во случај на наводна повреда со земање примероци на звук. За заштита на авторските права, на пример, звучен фрагмент мора да се квалификува како „сопствена интелектуална креација“. Не постои таков услов за заштита за заштитата на соседните права на производителот на фонограм.

Според тоа, во принцип, тоа е повреда на правото на репродукција ако некој примероци a звучи на начин што е препознатлив за просечниот музички слушател. Сепак, член 5 од Директивата за авторско право содржи неколку ограничувања и исклучоци од правото на репродукција во член 2 од Директивата за авторски права, вклучувајќи исклучок на цитати и исклучок за пародија. Семплирањето на звук во нормален комерцијален контекст обично нема да биде опфатено со ова, со оглед на строгите законски барања.

Затоа, некој што ќе се најде во ситуација кога се земаат примероци од неговите звучни фрагменти, треба да си го постави следново прашање:

  • Дали лицето кое зема примерок има дозвола да го стори тоа од релевантните носители на правата?
  • Дали примерокот е уреден за да биде непрепознатлив за просечниот слушател на музика?
  • Дали примерокот спаѓа под некој од исклучоците или ограничувањата?

Во случај на наводен прекршок, дејствијата може да се преземат на следниве начини:

  • Испратете писмо за покана за да го прекинете прекршувањето.
    • Логичен прв чекор ако сакате прекршувањето да престане што е можно поскоро. Особено ако не барате отштета, туку само сакате прекршувањето да престане.
  • Преговарајте со наводниот прекршител на јасно примерокот.
    • Можеби наводниот прекршител не намерно, или барем без двапати размислување, повредил нечии права. Во тој случај, наводниот прекршител може да биде тужен и јасно да се стави до знаење дека настанал повреда. Оттука, условите може да се преговараат за давање дозвола од носителот на правата за примерок. На пример, носителот на правата може да бара доделување, соодветно наградување или авторски права. Овој процес на доделување и добивање дозвола за примерок е исто така наречен клиренс. Во нормалниот тек на настаните, овој процес се случува пред да се случи какво било прекршување.
  • Поведување граѓанска постапка пред суд против наводниот прекршител.
    • Може да се поднесе тужба до судот врз основа на повреда на авторско право или сродни права. На пример, може да се тврди дека другата страна постапила незаконски со прекршување (член 3:302 од Холандскиот Граѓански законик), може да се бара отштета (член 27 од CA, член 16 став 1 од NRA) и добивка може да се предаде (член 27а од ЗС, член 16 став 2 од НРА).

Law & More со задоволство ќе ви помогне во изготвувањето на писмо за барање, преговорите со наводниот прекршител и/или покренувањето на правна постапка.

Поставки за приватност
Ние користиме колачиња за да го подобриме вашето искуство додека ја користите нашата веб-страница. Ако ги користите нашите услуги преку прелистувач, можете да ги ограничите, блокирате или отстраните колачињата преку поставките на вашиот веб-прелистувач. Ние, исто така, користиме содржини и скрипти од трети страни кои можат да користат технологии за следење. Можете селективно да ја дадете вашата согласност подолу за да дозволите такви вметнувања од трета страна. За целосни информации за колачињата што ги користиме, податоците што ги собираме и како ги обработуваме, проверете ги нашите Приватност
Law & More B.V.