Финансиска безбедност во рамките на законот за корпорации

За претприемачите, добивањето финансиска сигурност е многу важно. Кога склучувате договор со друга страна, сакате да бидете сигурни дека договорната страна ги исполнува своите договорни обврски за плаќање. Доколку обезбедите финансирање или вложувате во корист на друго лице, исто така сакате гаранција дека сумата што сте ја обезбедиле на крајот ќе ви биде отплатена. Со други зборови, сакате да добиете финансиска сигурност. Добивањето финансиска сигурност гарантира дека заемодавачот има обезбедување кога ќе забележи дека неговото побарување нема да биде исполнето. Постојат различни можности за претприемачите и компаниите да добијат финансиска сигурност. Во овој напис, ќе се дискутира за гаранцијата за неколкуте обврски, зачувани средства (матични компании), изјава од 403, хипотека и залог.

Финансиска безбедност во рамките на законот за корпорации

1. Неколку одговорности

Во случај на повеќе одговорности, исто така, наречени заедничка одговорност, строго не се зборува гаранција што се издава, но постои ко-должник кој ја презема одговорноста за другите должници. Неколку одговорности произлегуваат од член 6: 6 Холандски граѓански законик. Примери за неколку одговорности во рамките на корпоративните односи се партнерите на партнерството кои се сериозно одговорни за долговите на партнерството или директорите на правно лице кои под одредени околности можат да бидат одговорни лично за долговите на компанијата. Неколку одговорности често се утврдуваат како сигурност во договорот меѓу страните. Правило е дека, кога изведбата што произлегува од договорот е должна од двајца или повеќе должници, тие се обврзани за еднаков дел. Затоа, тие можат да бидат должни само да го исполнат својот дел од договорот. Сепак, неколку одговорности се исклучок од ова правило. Во случај на повеќе одговорности, постои изведба што треба да ја извршат двајца или повеќе должници, но каде што секој должник може поединечно да се одржи да ја изврши целата изведба. Доверителот има право да го исполни целиот договор од секој должник. Затоа, доверителот може да избере кој од должниците што сака да се обрати и потоа може да го бара целиот износ на долгот од овој должник. Кога еден должник ќе ја плати целата сума, ко-должниците повеќе не му должат на доверителот.

1.1 Право на регрес

Должниците се внатрешно должни да плаќаат едни со други, така што долгот што го платил еден должник мора да се намири меѓу сите должници. Ова се нарекува право на регрес. Правото на регрес е право на должникот да го откупи она што го платил на друг што е одговорен. Кога должникот е сериозно одговорен за плаќање на долг и тој го плаќа целиот долг, тој го добива правото да го поврати овој долг од неговите соговорници.

Ако должникот повеќе не сака да биде сериозно одговорен за финансирањето што го склучил заедно со други должници, тој може писмено да побара од доверителот писмено да го ослободи од неколкуте обврски. Пример за ова е ситуацијата кога должникот склучи договор за заем со партнер, но сака да ја напушти компанијата. Во овој случај, доверителот мора секогаш да изготви писмено разрешување на повеќе одговорности; усна обврска од вашите соговорници дека тие ќе ги платат долговите не е доволна. Ако ко-должниците не можете или не го исполнувате овој усен договор, доверителот сè уште може да го бара целиот долг од вас. 

1.2. Барање на согласност

Брачниот или регистриран партнер на должникот кој е повеќе одговорен е заштитен со закон. Според членот 1:88 став 1 под в Холандски граѓански законик, брачниот другар бара согласност од другиот сопружник да склучи договори што се обврзувачки за него како соговорник како должен, освен во вообичаените деловни активности на компанијата. Ова е таканаречено барање за согласност. Овој напис има за цел да ги заштити сопружниците од правни дејства што може да повлечат голем финансиски ризик. Кога доверителот има со-должник повеќе одговорен за целото побарување, ова може да има последици и за брачниот другар на со-должникот. Сепак, постои исклучок од ова барање за согласност. Според член 1:88 став 5 Холандски граѓански законик, не е потребна согласност кога директорот на јавно друштво со ограничена одговорност или приватно друштво со ограничена одговорност (холандски НВ и БВ) склучиле договор, додека овој директор е сам или заедно со неговите соработници, сопственик на мнозинството од акциите и доколку договорот е склучен во име на нормалните деловни активности на компанијата. Во ова, постојат две барања што треба да се исполнат: директорот е извршен директор и мнозински акционер или поседува мнозинство од акциите заедно со неговите ко-директори и договорот е склучен во име на вообичаените деловни активности на компанијата. Кога овие услови не се исполнети, се применува барањето за согласност.

2. Зачувам

Кога една страна бара сигурност дека ќе се плати парично побарување, оваа гаранција може да се обезбеди и со зачувување.[1] Зачувам потекнува од член 7: 850 холандски граѓански законик. Ние зборуваме за зачувување кога трета страна се обврзува на доверителот за обврска што треба да ја исполни друга странка (главниот должник). Ова е направено со склучување договор за зачувување. Третата страна која обезбедува безбедност, се нарекува гарант. Гарантот презема обврска кон доверителот на главниот должник. Оттука, гарантот не прифаќа одговорност за долг на свој, туку за долг на друга странка и лично обезбедува сигурност за исплата на овој долг. Гарантот е одговорен со целиот свој имот. Може да се договори зачувување за исполнување на обврските што веќе постојат, но и за исполнување на идните обврски. Согласно член 7: 851 став 2 Холандски граѓански законик, овие идни обврски мора да бидат доволно утврдени во моментот кога ќе се склучи багажникот. Ако главниот должник не може да ги исполни своите обврски што произлегуваат од договорот, доверителот може да му се обрати на гарантот за исполнување на овие обврски. Според член 7: 851 холандски граѓански законик, зачувувањето зависи од обврската на должникот за која намена е склучен багажот. Затоа, зачувувањето престанува да постои кога должникот ги исполнил своите обврски што произлегуваат од главниот договор.

Доверителот не може едноставно да му се обрати на гарантот да го плати долгот. Ова е затоа што т.н. принцип на супсидијарност игра улога во зачувување. Ова значи дека доверителот не може веднаш да се жали до гарантот за плаќање. Како прво, гарантот не може да биде одговорен за плаќање пред главниот должник да не успее да ги исполни своите обврски. Ова произлегува од член 7: 855 холандски граѓански законик. Ова значи дека гарант може да биде одговорен само од доверителот откако доверителот првпат се обрати до главниот должник. Доверителот мора да стори сé што е потребно за да утврди дека должникот, за кого се обврзал гарантот, не успеа да ја исполни својата обврска за плаќање. Во секој случај, доверителот мора да испрати известување за неплаќање до главниот должник. Само доколку главниот должник сè уште не успее да ја исполни обврската за плаќање по приемот на ова известување за неплаќање, доверителот може да поднесе жалба до гарантот да добие исплата. Сепак, гарантот има можност да се брани од побарувањето на доверителот. За таа цел, тој ја има истата одбрана што ја има главниот должник, како суспензија, ремисија или жалба за несообразност. Ова произлегува од член 7: 852 холандски граѓански законик.

2.1 Право на регрес

Гарант кој го плаќа долгот на должникот, може да ја врати оваа сума од должникот. Правото на регрес, според тоа, важи и за зачувување. Во зачувување, се применува посебна форма на право на регрес, имено суброгација. Главно правило е дека побарувањето престанува да постои кога побарувањето е платено. Сепак, суброгацијата е исклучок од ова правило. Во сурогација, побарувањето се пренесува на друг сопственик. Во овој случај, друга странка од должникот го плаќа побарувањето на доверителот. Во зачувување, побарувањето го плаќа трето лице, имено гарантот. Меѓутоа, со плаќање на долгот, побарувањето против должникот не се изгуби, автобусот се пренесува од доверителот на гарантот кој го платил долгот. По плаќањето на долгот, гарантот може за тоа да оди и да ја врати сумата од должникот за кого склучил договор за зачувување. Суброгацијата е можна само во случаи што се регулирани со закон. Суброгацијата во однос на зачувување е можно врз основа на член 7: 866 Холандски граѓански законик, jo. член 6:10 Холандски граѓански законик.

2.2 деловно и приватно зачувување 

Постои разлика помеѓу деловното и приватното зачувување. Бизнис зачувам е зачувана што е склучена во вршење на професија или деловна активност, приватно зачувување е есен кој е склучен надвор од остварување на професија или деловна активност. И правно и физичко лице можат да склучат договор за зачувување. Примери за тоа се холдинг-компанијата што склучува договор за зачувување со банката за финансирање на нејзиното подружница и родителите кои склучуваат договор за зачувување за да се обезбеди дека плаќањето на хипотекарната камата од страна на нивното дете е направено во банка. Зачуваност не мора секогаш да се склучува во име на банка, исто така е можно да склучува договори за зачувување со други доверители.

Поголемиот дел од времето е јасно дали е склучен бизнис или приватно зачувување. Ако компанијата склучи договор за зачувување, се склучува деловно зачувување. Ако физичко лице склучува договор за зачувување, генерално е склучен приватен зачувам. Како и да е, нејаснотија може да се појави кога директорот на јавно друштво со ограничена одговорност или приватна компанија со ограничена одговорност склучува договор за зачувување во име на правното лице. Член 7: 857 Холандски граѓански законик повлекува она што се подразбира под приватно зачувување: склучување на зачуван од физичко лице кое не дејствувало во вршење на својата професија, ниту пак за вообичаена практика на компанија со ограничена одговорност или приватна ограничена одговорност компанија. Исто така, гарант мора да биде директор на компанијата и, сам или со своите ко-директори, да поседува најголем дел од акциите. Постојат два критериуми кои се важни:

- гарант е управен директор и акционер на мнозинство или поседува најголем дел од акциите заедно со неговите ко-директори;
- зачуваноста е склучена во име на нормалните деловни активности на компанијата.

Во пракса, честопати има управен директор / акционер на мнозинство кој склучува договор за зачувување. Управниот директор / акционер на мнозинство ја утврдува политиката на компанијата и ќе има личен интерес за зачувување на неговата компанија, затоа што е можно банката да не сака да обезбеди финансирање без склучување договор за зачувување. Покрај тоа, договорот за зачувување, склучен од управниот директор / акционер на мнозинство, исто така, мора да биде склучен заради нормални деловни активности. Сепак, ова е различно за секоја ситуација и законот не го дефинира терминот „нормални деловни активности“. Со цел да се процени дали е зачуван зачуван за цел за вообичаени деловни активности, мора да се испитаат околностите на случајот. Кога се исполнети двата критериуми, се склучува деловно зачувување. Кога директорот кој заклучува зачуваност не е управен директор / акционер на мнозинство или не е склучен таков зачуван заради нормални деловни активности, се склучува приватно зачувување.

Дополнителни правила се применуваат за приватно зачувување Законот предвидува заштита на брачниот или регистриран партнер на приватниот гарант. Барањето за согласност имено се однесува и на приватно зачувување. Според член 1:88 став 1 алинеја Холандски граѓански законик, на брачниот другар му е потребна согласност од другиот брачен другар за склучување договор што има намера да го обврзе како гарант. Затоа, согласноста на брачниот другар на гарантот е потребна за склучување важечки договор за приватно зачувување. Меѓутоа, членот 1:88 став 5 Холандски граѓански законик предвидува дека оваа согласност не е потребна кога забраната е склучена од деловен гарант. Затоа, заштитата на брачниот другар на гарантот се однесува само на приватни договори за зачувување.

3. Гаранција

Гаранцијата е друга можност да се добие сигурност дека ќе се плати побарување. Гаранцијата е право на лична безбедност, кога трето лице презема независна обврска за исполнување на обврската меѓу доверителот и должникот. Оттука, гаранцијата подразбира дека трета страна гарантира исполнување на обврските на должникот. Гарантот се обврзува да го плати долгот доколку должникот не може или не го плати.[2] Гаранцијата не е регулирана со закон, но гаранцијата се склучува во договор меѓу страните.

3.1. Гаранција за додаток

Може да се направи разлика помеѓу два форма на гаранции со цел да се добие безбедност; гаранција за додаток и апстрактна гаранција. Гаранцијата за додаток зависи од односот помеѓу доверителот и должникот. На прв поглед, гаранцијата за додаток е многу слична на зачуваноста. Сепак, разликата е во тоа што гарантот во однос на дополнителната гаранција не се обврзува на истата изведба како главниот должник, туку на лична обврска со различен контекст. Едноставен пример за ова е кога гарантот се обврзува да му достави домати на доверителот, доколку должникот не ја исполни својата обврска да доставува компири. Во овој случај, содржината на обврската на гарантот е различна од содржината на обврската на должникот. Сепак, ова не го одвраќа фактот што постои голема поврзаност помеѓу двете заложби. Гаранцијата за додаток е дополнителна за односот помеѓу доверителот и должникот. Покрај тоа, гаранцијата за додатоци честопати ќе има функција на безбедносна мрежа; само кога главниот должник не ги исполни своите обврски, гарантот е повикан да ја изврши својата обврска.

Иако гаранцијата не е експлицитно наведена во законот, член 7: 863 Холандски граѓански законик имплицитно се однесува на гаранцијата за додаток. Според овој член, одредбите кои се однесуваат на приватното зачувување, исто така, се применуваат за договори кога некое лице се обврзува на одредена услуга во случај трета страна да не ја исполни одредена обврска со различна содржина кон доверителот. Одредбите во врска со приватното зачувување, според тоа, се применуваат и за дополнителната гаранција што ја склучува приватно лице.

3.2 Апстрактна гаранција

Покрај гаранцијата за додаток, ја знаеме и финансиската сигурност на апстрактната гаранција. За разлика од дополнителната гаранција, апстрактната гаранција е независна заложба на гарантот кон доверителот. Оваа гаранција е непристрасна од основната врска помеѓу доверителот и должникот. Во случај на апстрактна гаранција, гарантот се обврзува на независна обврска да изврши перформанси за должникот, под одредени услови. Оваа изведба не е врзана за основниот договор меѓу должникот и доверителот. Најпознатиот пример за апстрактната гаранција е банкарска гаранција.

Кога е склучена апстрактна гаранција, гарантот не може да повика одбрана од основната врска. Кога се исполнети условите за гаранцијата, гарантот не може да спречи плаќање. Ова е затоа што гаранцијата произлегува од посебен договор помеѓу доверителот и гарантот. Ова значи дека доверителот може веднаш да се обрати до гарантот, без да му испрати на должникот известување за неплаќање. Со склучување на гаранција, доверителот затоа добива висок степен на сигурност дека долгот му е платен. Покрај тоа, гарант нема право на регрес. Сепак, страните можат да вклучат заштитни мерки во договорот за гаранција. Правните ефекти од апстрактната гаранција не произлегуваат од законските регулативи, но можат да ги пополнат самите страни. Иако гарантот нема право на регрес според законот, тој може самиот да обезбеди средства за закрепнување. На пример, со должникот може да се склучи контра гаранција или може да се изготви дело на обештетување.

3.3 Гаранција за матична компанија

Во законот за трговски друштва, често се склучува гаранција за матична компанија. Гаранцијата на матична компанија повлекува дека матичната компанија се обврзува да ги почитува обврските на подружница од истата група, доколку самата подружница не ги исполнува или не може да ги исполни овие обврски. Секако, за оваа гаранција може да се договори само со компании кои се дел од групација или холдинг-компанија. Во принцип, групната гаранција е апстрактна гаранција. Сепак, вообичаено не постои концепт „прва плата, потоа разговор“, при што гарантот веднаш го плаќа долгот без да провери во суштина дали постои побарувачко побарување од должникот. Причината за ова е дека должникот е подружница на гарантот; гарантот ќе сака прво да провери дали навистина има побарување. Како и да е, изградбата „прва плата, потоа разговор“ може да биде вградена во договор за гаранција. На крајот на краиштата, страните можат да ја структурираат гаранцијата според нивните желби. Страните исто така мора да утврдат дали гаранцијата опфаќа само гаранција за плаќање или дали гаранцијата мора да опфаќа и други обврски и затоа е гаранција за извршување. Обемот, времетраењето и условите на гаранцијата, исто така, ги одредуваат самите страни. Гаранцијата на матична компанија може да даде решение кога подружницата ќе банкротира, но само доколку матичната компанија не пропадне заедно со своите подружници.

4. 403-изјава

Во рамките на група компании, често се издава и таканаречена изјава од 403. Оваа изјава потекнува од член 2: 403 Холандски граѓански законик. Со издавање на изјава од 403, подружниците кои припаѓаат на групата се ослободени од изготвување и објавување на посебни годишни сметки. Наместо тоа, се подготвува консолидирана годишна сметка. Ова е годишна сметка на матичната компанија, во која се вклучени сите резултати на подружниците. Заднината на консолидираната годишна сметка е дека сите подружници, иако честопати работат релативно независно, на крајот спаѓаат под управување и надзор на матичната компанија. Изјава од 403 е едностран правен акт, од кој произлегува независна обврска за матичното друштво. Ова значи дека изјавата 403 е непристапна обврска. Изјава за 403 не е издадена само од големи меѓународни групи; мали групи, на пример, составени од две приватни компании со ограничена одговорност, исто така можат да користат изјава за 403. Изјава за 403 мора да биде регистрирана во Трговскиот регистар на Стопанската комора. Оваа изјава означува кои долгови на подружницата ги покрива матичната компанија и од кој датум.

Другата страна на изјавата 403 е дека матичната компанија со оваа изјава изјавува дека е одговорна за обврските на своите подружници. Затоа, матичната компанија е сериозно одговорна за долговите што произлегуваат од правните акти на подружниците. Оваа неколку одговорност подразбира дека доверителот на подружницата за кој е издадена изјава од 403 може да избере кое правно лице сака да се обрати за исполнување на своето побарување: подружница со која склучила примарен договор или матична компанија која издала 403-изјава. Со оваа неколку обврски, доверителот се компензира за недостаток на увид во финансиската состојба на подружницата што е негова договорна страна. Со оглед на тоа што горенаведените финансиски хартии од вредност само подлежат на одговорност кон договорната страна со која е склучен договорот, изјавата 403 создава одговорност кон сите доверители на подружниците. Може да има повеќе доверители кои можат да се обратат до матичната компанија за исполнување на нивните побарувања. Потенцијалната одговорност што произлегува од изјавата 403 е затоа значителна. Недостаток на ова е што изјавата од 403 може да влијае на целата група кога подружница се соочува со финансиски проблеми. Ако подружница банкротира, целата група може да пропадне.

4.1 Одземање на изјава од 403

Можно е матична компанија повеќе да не сака да одговара за долговите или нејзините подружници. Ова може да биде случај кога матичната компанија сака да го продаде подружницата. За да се повлече изјава од 403, треба да се следи постапката што произлегува од член 2: 404 на холандскиот граѓански законик. Оваа постапка се состои од два елементи. Како прво, изјавата 403 треба да биде отповикана. Декларацијата за отповикување мора да се депонира во Трговскиот регистар на Стопанската комора. Оваа декларација за одземање подразбира дека матичното друштво повеќе не е одговорно за долговите на подружницата што произлегуваат по издавањето на декларацијата за отповикување. Сепак, според член 2: 404 став 2 Холандски граѓански законик, матичната компанија ќе остане одговорна за долговите кои произлегуваат од правни акти што биле склучени пред да биде отповикана изјавата 403. Оттука, одговорноста продолжува да постои за долгови кои произлегуваат од договори што биле склучени по издавањето на изјавата 403, но пред да се издаде изјава за отповикување. Ова е да се заштити доверителот, кој би можел да склучи договор со сигурноста на 403-извештаи во умот.

Сепак, можно е да се прекине одговорноста во однос на овие минати правни акти. За да го направите ова, мора да се следи дополнителна постапка, која произлегува од член 2: 404 став 3 Холандски граѓански законик. Во оваа постапка се применуваат неколку услови:

- подружница повеќе не може да биде дел од групата;
- известување за намера да се прекине изјавата за 403-извештаи мора да биде достапно за инспекција во Стопанската комора најмалку два месеци;
- мора да поминат најмалку два месеци од објавувањето во национален весник дека известувањето за прекинување е достапно за преглед.

Покрај тоа, доверителите сè уште имаат опција да се спротивстават на намерата да ја прекинат изјавата 403. Изјавата 403 може да се прекине само кога не е поднесено или не навремено спротивставување или кога поднесената опозиција е прогласена за неважечка од судија. Само кога ќе се исполнат условите за отповикување и прекинување на изјавата 403, матичното друштво повеќе не е одговорно за сите долгови на подружницата. Важно е ваквото одземање и прекинување да се изврши внимателно; ако одземањето или прекинувањето не е правилно извршено, матична компанија дури може да биде одговорна за долговите на подружницата што е продадена пред години.

5. Хипотека и залог

Финансиската сигурност може да се добие и со воспоставување хипотека или залог. Додека овие форми на финансиска безбедност силно личат едни на други, постојат неколку разлики.

5.1. Хипотека

Хипотеката е финансиска сигурност што страните можат да ја предвидат. Хипотека подразбира дека едната страна и дава заем на друга странка. Последователно, ќе биде предвидена хипотека за да се добие финансиска сигурност во однос на отплата на овој заем. Хипотека е право на сопственост што може да се утврди во однос на имотот на должникот. Ако должникот не е во состојба да го врати својот заем, доверителот може да го побарува имотот за да го исполни своето побарување. Најпознатиот пример за хипотека е секако сопственикот на домот кој се согласи со банката дека банката ќе му даде заем и потоа ја користи својата куќа како гаранција за отплата на заемот. Сепак, тоа не значи дека хипотека може да се воспостави само преку банката. Други компании и поединци исто така можат да склучат хипотека. Терминологијата кај хипотеките може да биде збунувачка. Во нормален говор, забава, на пример банка, обезбедува хипотека на друга странка. Сепак, од правна гледна точка, заемопримачот е давател на хипотека, додека странката што го доделува заемот е носител на хипотеката. Затоа, банката е носител на хипотека и лицето кое сака да купи куќа е давател на хипотека.

Карактеристично за хипотеката е дека хипотеката не може да се склучи на секој имот; според член 3: 227 холандски граѓански законик, хипотека може да се утврди само на регистриран имот. Кога регистриран имот се продава, овој пренос треба да се регистрира во јавните регистри. Само по оваа регистрација, регистрираниот имот всушност го добива купувачот. Примери за регистриран имот се земјиште, куќи, чамци и авиони. Автомобил не е регистриран имот. Понатаму, хипотека може да се утврди само за корист на „доволно утврденото побарување“. Ова произлегува од член 3: 231 холандски граѓански законик. Ова значи дека мора да биде јасно во врска со кое побарување е основана хипотеката. Ако доверителот има две побарувања против должникот, мора да биде јасно во однос на кое од овие две побарувања е дадено правото на хипотека. Покрај тоа, сопственикот на имотот во име на кој е основана хипотека останува сопственик; сопственоста не поминува по воспоставувањето на правото на хипотека. Хипотека секогаш се воспоставува со издавање на нотарски акт.

Доколку должникот не ги исполни своите обврски за плаќање, доверителот може да го оствари своето хипотекарно право со продажба на имотот во име на која е основана хипотеката. За ова не се бара судски налог. Ова се нарекува итно извршување и произлегува од член 3: 268 холандски граѓански законик. Важно е да се има предвид дека доверителот може да го продаде имотот само за да го исполни своето побарување; тој не може да го прилагоди имотот. Оваа забрана е експлицитно наведена во член 3: 235 Холандски граѓански законик. Важна карактеристика на хипотеката е тоа што носителот на хипотеката има приоритет пред другите доверители кои сакаат да го бараат имотот за да ги исполнат своите побарувања. Ова е според член 3: 227 Холандски граѓански законик. За време на банкрот, носителот на хипотеката не мора да ги разгледува другите доверители, туку едноставно може да го оствари своето хипотекарно право. Тој е првиот доверител кој може да го исполни своето побарување со добивката од продажба на регистриран имот.

5.2. Залог

Заложно право е споредливо со хипотеката. Наспроти хипотеката, заложник не може да се утврди на недвижен имот. Сепак, залог може да се утврди на практично секој друг имот, како што се подвижен имот, права на носител или нарачка, па дури и на плодоуживање на таков имот или право. Ова значи дека залог може да се утврди и за автомобилите, така и за износите што треба да ги добијат од должниците. Доверителот воспоставува залог со цел да добие сигурност дека ќе се плати побарување. Willе се склучи договор помеѓу доверителот (заложниот доверител) и должникот (давателот на залог). Ако должникот не ги исполни своите обврски за плаќање, доверителот има право да го продаде имотот и да го исполни своето побарување со својот профит. Кога должникот не ги исполни своите обврски за плаќање, доверителот може веднаш да го продаде имотот. Според член 3: 248 Холандски граѓански законик, за ова не е потребна судска наредба, што значи дека се применува итно извршување. Слично на хипотеката, доверителот не смее да го прилагоди имотот во име на кое се дава правото на залог; тој може само да го продаде имотот и да го исполни своето побарување со профит. Ова произлегува од член 3: 235 холандски граѓански законик. Во принцип, доверителот кој има право на залог има приоритет пред другите доверители во случај на банкрот или суспензија на плаќање. Како и да е, може да е важно дали е склучен заложен залог или необјавен залог.

5.2.1 Залог на сопственост и неоткриена залога

Заложништво за заложба се склучува кога имотот „спаѓа под контрола на носителот на залогот или на трето лице“. Ова произлегува од член 3: 236 Холандски граѓански законик. Ова значи дека заложениот имот се пренесува на доверителот; доверителот всушност го има имотот во сопственост во текот на периодот во којшто залогот опстојува. Создаден залог се воспоставува со ставање на доброто под контрола на доверителот. Доверителот мора да се грижи за имотот и евентуално да спроведува одржување. Овие трошоци за одржување мора да бидат надоместени од должникот.

Покрај заложноста за наследство, имаме и неоткриен залог, кој се нарекува и незаконски залог. Ова е според член 3: 237 холандски граѓански законик. Кога ќе се утврди необјавен залог, имотот не се става под контрола на доверителот, туку се составува дело со кое се наведува дека е утврдена необјавена залога. Ова може да биде нотарско дело, како и приватно дело. Сепак, приватно дело треба да се регистрира кај нотарот или кај даночниот орган. Неоткриените залози често ги користат компаниите кои сакаат да воспостават залог на машина. Ако машината требаше да се донесе во сопственост на доверителот, компанијата немаше да може да ги извршува своите деловни активности.

Заложноста за сопственост создава посилно безбедносно право од неоткриен залог. Кога се конституира заложба за доверител, доверителот веќе го има имотот што го има. Ова не е случај кога се утврдува неоткриен залог. Во тој случај, доверителот мора да го убеди должникот да го предаде имотот. Дали должникот го одбива ова, може дури и да биде неопходно да се изврши пренесување на доброто преку суд. Разликата помеѓу заложноста за сопственост и неоткриениот залог, исто така, игра улога во банкрот и суспензија на плаќањето. Како што веќе беше дискутирано, доверителот има право на итно извршување; тој може да го продаде имотот веднаш за да го исполни своето побарување. Исто така, заложниците имаат предност пред другите доверители во стечај. Сепак, постои разлика помеѓу заложниот имот и неоткриениот залог. Сопствениците на заложба за владеење исто така имаат приоритет пред даночните власти кога должникот банкротира. Носителите на неоткриен залог немаат приоритет пред даночните власти; правото на даночните власти преовладува над правото на носителот на неоткриениот залог за време на банкрот на должникот. Според тоа, заложноста за сопственост нуди поголема безбедност за време на банкрот отколку необјавена залог.

6. заклучок

Горенаведеното значи дека постојат неколку начини за да се добие финансиска сигурност: неколку обврски, зачувања, (матично друштво) гаранција, 403 извештаи, хипотека и залог. Во принцип, овие хартии од вредност секогаш се предвидени со договор. Некои финансиски хартии од вредност може да се структурираат на форма без форма, според желбите на самите страни, додека другите финансиски хартии од вредност подлежат на законски одредби. Како резултат, различните форми на финансиска сигурност имаат предности и недостатоци. Ова важи и за партијата што бара безбедност и за странката што обезбедува безбедност. Некои финансиски хартии од вредност нудат поголема заштита на доверителот од другите, но може да доаѓаат со други непогодности. Во зависност од ситуацијата, меѓу страните може да се склучи соодветна форма на финансиска сигурност.

[1] Зачувам честопати се нарекува гаранција. Сепак, според холандскиот закон, постојат два облици на финансиска сигурност што се гарантираат на англиски јазик. За да се задржи разбирливо овој напис, терминот зачувување ќе се користи за оваа финансиска сигурност.

[2] Терминот „гарант“ се споменува и во зачувување и во гаранцијата. Сепак, значењето на овој термин зависи од вмешаното безбедносно право.

Сподели