Алатките со вештачка интелигенција како ChatGPT и DALL-E можат да креираат текст, слики и друга содржина за неколку секунди. Но, кога делото генерирано од вештачка интелигенција содржи грешки, ги крши нечии авторски права или предизвикува штета, прашањето кој е одговорен станува комплицирано.

Холандско и европско право сè уште немаат јасни правила дизајнирани специјално за одговорност за вештачка интелигенција. Ова ги остава корисниците, програмерите и бизнисите несигурни во врска со нивната правна изложеност.

Според важечкото холандско и европско право, одговорност за содржина генерирана од вештачка интелигенција обично одговорноста паѓа на лицето или компанијата што го распоредила системот за вештачка интелигенција. Програмерите исто така може да се соочат со одговорност во зависност од околностите и видот на грешката.

на Закон за вештачка интелигенција на ЕУ воведува нови обврски врз основа на нивоата на ризик. Постоечки авторски права закон, правилата за одговорност за производи и договорното право играат улога во одредувањето кој мора да одговара за грешките поврзани со вештачката интелигенција.

Правниот пејзаж брзо се развива бидејќи судовите и регулаторите работат на примена на традиционалните рамки за оваа нова технологија.

Содржина генерирана од вештачка интелигенција и одговорност: Основни прашања според холандското и европското право

Системите со вештачка интелигенција сега создаваат текст, слики, видеа и друг материјал без директно човечко авторство. Ова покренува прашања за тоа кој ја сноси одговорноста кога овие резултати содржат грешки.

Холандскиот закон и Регулативи на ЕУ пристап кон одговорноста преку воспоставени рамки кои не се дизајнирани за автономни системи со вештачка интелигенција. Ова создава празнини во правната заштита и одговорноста.

Дефиниција и видови на содржина генерирана од вештачка интелигенција

Содржината генерирана од вештачка интелигенција се однесува на материјал создаден од системи со вештачка интелигенција обучени на големи збирки на податоци. Овие системи произведуваат резултати врз основа на кориснички инструкции или упатства.

Тие користат машинско учење за да генерираат одговори без човечка интервенција во самиот процес на креирање. Содржината има неколку форми.

Генерирање на текст вклучува статии, извештаи и писмени комуникации произведени од големи јазични модели. Визуелна содржина опфаќа слики, графика и видеа создадени преку генеративни алатки за вештачка интелигенција.

Аудио излези опфаќаат синтетички говор, музика и звучни ефекти. Вашата интеракција со системите со вештачка интелигенција обично вклучува давање налог или инструкција, по што вештачката интелигенција автономно генерира содржина.

Системот за вештачка интелигенција ги обработува шемите научени од податоците за обука за да произведе нов материјал што претходно не постоел. Ова се разликува од традиционалниот софтвер што следи експлицитни инструкции за програмирање.

Традиционалните алатки ги извршуваат вашите специфични команди, додека системите со вештачка интелигенција донесуваат независни одлуки врз основа на веројатносни модели. Може да побарате „правен резиме на договорното право“ и да добиете содржина што изгледа авторитативна, но содржи грешки што ги генерирал системот со вештачка интелигенција без ваше знаење или директен придонес.

Основни принципи на одговорност на Холандија и ЕУ

Холандскиот закон ја темели одговорноста на неколку основни принципи кога системите со вештачка интелигенција предизвикуваат штета. Строга одговорност ве смета за одговорни за штета предизвикана од неисправни производи или опасни активности, без оглед на вината.

Деликтна одговорност бара доказ за неправилно однесување, штета и причинско-последична врска меѓу двете. ЕУ развива хармонизирани правила преку предложено законодавство.

Директивата за одговорност за вештачка интелигенција има за цел да ги реши празнините во постојните рамки преку олеснување на товарот на докажување за подносителите на барањата. Вие би се соочиле со одговорност како распоредувач доколку системот за вештачка интелигенција бил несоодветен за неговата наменета намена при распоредувањето.

Одговорност за производ според правото на ЕУ се применува кога системите за вештачка интелигенција се пласираат на пазарот како производи. Производителите носат строга одговорност за дефекти што предизвикуваат штета.

Доколку професионално распоредите систем за вештачка интелигенција, може да бидете третирани како професионален корисник со зголемена одговорност. Холандскиот закон признава исклучок врз основа на неразумност.

Можете да избегнете строга одговорност ако вашето сметање за одговорно би било неразумно со оглед на околностите. Овој исклучок бара проценка на фактори, вклучувајќи го вашиот однос со системот за вештачка интелигенција, вашата способност да спречите штета и распределбата на ризикот.

Опсег и контекст на грешки во излезните податоци од вештачката интелигенција

Грешките во резултатите од вештачката интелигенција имаат различни форми со различни правни импликации. Фактички неточности се јавуваат кога системите со вештачка интелигенција генерираат лажни информации презентирани како вистина.

Повреда на авторските права се случува кога резултатите репродуцираат заштитени дела без овластување. Прекршување на приватноста се јавуваат кога системите со вештачка интелигенција неправилно откриваат лични податоци.

Предвидливоста на системите со вештачка интелигенција влијае процена на одговорностНе можете секогаш да предвидите каква содржина ќе генерира системот со вештачка интелигенција, бидејќи овие системи работат преку сложени невронски мрежи, а не преку транспарентни правила.

Оваа непредвидливост ги комплицира традиционалните рамки за одговорност кои претпоставуваат дека можете да ги контролирате или предвидите резултатите. Професионални контексти значително ги зголемуваат влоговите.

Доколку користите содржина генерирана од вештачка интелигенција во правни совети, медицински информации или финансиски упатства, грешките може да предизвикаат значителна штета на примателите кои се потпираат на точноста. Вашата должност за грижа се зголемува кога распоредувате системи со вештачка интелигенција во професионални услови.

Времето на појавување на грешките е важно според холандското и законодавството на ЕУ. Тестирањето пред распоредување може да покаже разумна грижа, додека следењето по распоредувањето покажува континуирана одговорност.

Имате поголем ризик од одговорност ако распоредите систем со вештачка интелигенција знаејќи дека тој произведува грешки во одредени контексти, но не ги предупредувате корисниците или не имплементирате заштитни мерки.

Правна рамка за содржина генерирана од вештачка интелигенција

Холандскиот закон ги комбинира националните одредби со регулативите на ЕУ за да се справи со содржината генерирана од вештачка интелигенција. Законот на ЕУ за вештачка интелигенција утврдува барања базирани на ризик за системи со вештачка интелигенција.

И двете рамки се преклопуваат со заштитата на основните права што ја обликуваат одговорноста и управувањето со содржината.

Релевантни холандски законски одредби

на Холандски граѓански законик претставува основа за барања за одговорност поврзани со грешки во содржината генерирани од вештачка интелигенција. Член 6:162 утврдува деликтна одговорност за незаконски дејствија, што се применува кога содржината на вештачката интелигенција предизвикува штета преку клевета, кршење на приватноста или погрешни информации.

Можете да побарате отштета ако нечија небрежност при распоредувањето на системи за вештачка интелигенција резултира со штетна содржина. Холандски закон за авторски права (Autoreswet) ги следи традиционалните принципи на авторски права.

Потребно е човечко авторство за заштита на авторските права, што значи дека содржината чисто генерирана од вештачка интелигенција без значителен човечки креативен придонес не може да биде заштитена со авторски права во Холандија. Сепак, може да поседувате авторски права ако давате значителен креативен придонес во уредувањето или модифицирањето на резултатите од вештачката интелигенција.

Холандските судови го применуваат член 6:173 од Граѓанскиот законик за одговорност за производи. Оваа одредба може да ги опфати системите со вештачка интелигенција кои произведуваат неисправни излезни податоци.

на Холандски орган за заштита на податоци (Autoriteit Persoonsgegevens) спроведува Почитување на БДП за системи со вештачка интелигенција кои обработуваат лични податоци. Ова влијае на тоа како можете законски да користите и генерирате содржина.

Законодавство на ЕУ кое ја регулира вештачката интелигенција и содржината

на Закон за вештачка интелигенција на ЕУ, кој стапува на сила во фази во текот на 2026-2027 година, ги класифицира системите со вештачка интелигенција според нивото на ризик. Апликациите со вештачка интелигенција со висок ризик се соочуваат со строги барања, вклучувајќи транспарентност, човечки надзор и стандарди за точност.

Мора да се осигурате дека вашите системи за содржини со вештачка интелигенција се во согласност со овие обврски ако спаѓаат во категории со висок ризик, како оние што влијаат на основните права. Директивата 2009 / 24 / EC ги заштитува компјутерските програми, вклучително и самиот софтвер за вештачка интелигенција.

Директивата им доделува авторски права на човечките програмери, а воедно воспоставува правила за законска употреба на софтвер. Дигиталниот единствен пазар Стратегијата ги хармонизира правилата за содржина низ земјите-членки, влијаејќи на тоа како ги дистрибуирате материјалите генерирани од вештачка интелигенција преку границите.

Директивите на ЕУ за авторски права бараат од земјите-членки да ги заштитат оригиналните дела од човечко авторство. Суд на правдата на Европската унија (СПЕУ) ги толкува овие закони, воспоставувајќи преседани што ги следат националните судови.

Неодамнешните пресуди на Судот на правдата на ЕУ ги нагласуваат човечките креативни избори како суштински за заштитата на авторските права.

Импликации за човековите права и основните слободи

на Повелбата за фундаменталните права на Европската унија Член 11 го штити вашиот слободата на изразување, што се однесува на содржина генерирана од вештачка интелигенција. Сепак, ова право е во рамнотежа со други заштити како што се приватноста (член 7) и заштитата на податоците (член 8).

Не можете да ја користите слободата на изразување за да оправдувате штетна содржина од вештачка интелигенција што ги крши основните права на другите. Член 1 го штити човековото достоинство, ограничувајќи го начинот на кој ги распоредувате системите за вештачка интелигенција што генерираат содржина што влијае на поединците.

Судот на правдата на ЕУ пресуди дека автоматизираното донесување одлуки мора да ги почитува човековото достоинство и автономија. Мора да се имплементираат заштитни мерки кога содржината од вештачка интелигенција влијае врз значајни одлуки за луѓето.

Член 47 гарантира ефикасни правни лекови и фер судења. Ова значи дека лицата оштетени од грешки во содржината генерирана од вештачка интелигенција мора да имаат пристап до правдата.

Треба да воспоставите јасни механизми за одговорност, така што засегнатите страни ќе можат да ги идентификуваат одговорните страни и да бараат надомест на штета преку холандските или судовите на ЕУ.

Припишување и сопственост на дела генерирани од вештачка интелигенција

Под холандски и ЕУ закон за интелектуална сопственост, заштитата на авторските права бара човечко авторство и оригиналност. Ова создава значителни предизвици кога системите со вештачка интелигенција генерираат содржина со минимална човечка интервенција.

Вашите права на сопственост зависат од докажаното интелектуално творештво и нивото на креативен придонес што го внесувате во конечната работа.

Критериуми за заштита на авторските права

Законот за авторски права на ЕУ, како што е имплементиран во холандското законодавство, утврдува строги барања за заштита. Вашето дело мора да потекнува од човечки автор кој користи креативни избори.

Судот на правдата на Европската Унија потврди во повеќе пресуди дека делата заштитени со авторски права бараат човечки творец кој го втиснува својот „личен печат“ на материјалот. Делата генерирани од вештачка интелигенција претставуваат единствени тешкотии во оваа рамка.

Ако едноставно внесете барање во систем со вештачка интелигенција и го користите излезот без модификација, веројатно немате заштита на авторски права. Самата вештачка интелигенција не може да држи правата на интелектуална сопственост бидејќи нема правен субјективитет.

Клучни барања што мора да ги исполните:

• Човечкото авторство мора да биде докажано
• Делото мора да ги одразува вашите креативни избори
• Мора да придонесете со оригинален интелектуален придонес
• Излезот не може да биде чисто механички или автоматизиран

Холандските судови ги следат принципите на Директивата за информатичка технологија, кои авторството го поврзуваат директно со физички лица. Ова значи дека вашите барања за сопственост целосно зависат од докажување на вашиот креативен придонес кон делото.

Барања за оригиналност и интелектуално творештво

Вашето дело мора да претставува „интелектуална творба“ што ја одразува вашата личност за да добиете заштита на авторските права според холандското и европското право. Овој праг оди подалеку од обичната новина.

Треба да покажете дека креативните одлуки го обликувале конечниот резултат. Кога користите алатки за вештачка интелигенција, оригиналноста станува тешко да се утврди.

Системот прави статистички предвидувања врз основа на податоци за обука, а не на креативни проценки. Вашата улога во изборот на потсетници, курирањето на резултатите или уредувањето на резултатите одредува дали ги исполнувате стандардите за интелектуално творештво.

Можете да ја зајакнете вашата сопственичка позиција преку:

• Документирање на вашиот креативен процес и одлуки
• Правење значителни модификации на резултатите од вештачката интелигенција
• Комбинирање на елементи генерирани од вештачка интелигенција со оригинална содржина напишана од луѓе
• Вршење значајна контрола врз креативната насока

Холандскиот закон за авторски права бара вашиот личен печат да се појави во делото. Општите или минималните потсетници обично не го поминуваат овој тест.

Авторски права и предизвици со човечкиот придонес

Се соочувате со значителни доказни предизвици кога барате авторство на дела потпомогнати од вештачка интелигенција. Холандскиот закон за интелектуална сопственост претпоставува дека лицето кое го создало делото ги поседува правата, но докажувањето на создавањето станува комплексно со вклучување на вештачка интелигенција.

Вашето ниво на човечки придонес директно влијае на вашите тврдења за авторство. Ако екстензивно уредувате, аранжирате или трансформирате резултати од вештачката интелигенција преку креативни избори, ја зајакнувате вашата позиција како автор.

Судовите проценуваат дали вашиот интелектуален напор претставува доминантна креативна сила. Вообичаени сценарија и нивните импликации:

Треба да водите детална евиденција што ги покажува вашите креативни придонеси. Документирајте ги вашите критериуми за избор, одлуките за уредување и образложението зад изборот на композиции.

Овој доказ станува клучен ако треба да ги браните вашите права на интелектуална сопственост во спорови. Човечката креативност останува камен-темелник на заштитата на авторските права.

Вашата сопственост зависи од докажувањето дека вие, а не системот со вештачка интелигенција, сте ги донеле креативните одлуки што го дефинираат оригиналниот карактер на делото.

Одговорност за грешки и прекршувања во содржина генерирана од вештачка интелигенција

Кога системите со вештачка интелигенција создаваат грешки или содржина што ги нарушува авторските права, одговорноста обично паѓа врз корисниците, програмерите или обете страни во зависност од нивните улоги и обврски. Законот на ЕУ за вештачка интелигенција и предложените директиви за одговорност воспоставуваат различни стандарди за системи со вештачка интелигенција со висок ризик и модели на вештачка интелигенција за општа намена, додека во одредени сценарија се префрла товарот на докажување.

Одговорност на корисниците и распоредувачите

Ти мечиш примарна одговорност кога распоредувате системи со вештачка интелигенција за деловни цели или ги интегрирате во вашите услуги. Ако користите ChatGPT или слични алатки за генерирање содржина за веб-страницата на вашата компанија и таа содржина содржи лажни информации, може да се соочите со одговорност за небрежност.

Вашата одговорност се однесува на ситуации каде што не ги потврдувате резултатите од вештачката интелигенција пред објавувањето. Судовите пресудија дека компаниите што користат четботови за интеракција со клиентите остануваат одговорни за сите дадени информации, дури и кога вештачката интелигенција генерира одговори независно.

Клучните обврски на корисниците вклучуваат:

• Потврдување на точноста на фактите пред објавување на содржина генерирана од вештачка интелигенција
• Имплементирање на човечки надзор за апликации со висок ризик
• Одржување јасни изјави за одрекување од одговорност во врска со информациите генерирани од вештачка интелигенција
• Редовно следење на резултатите за грешки или штетна содржина

За системи со вештачка интелигенција со висок ризик, мора да спроведувате проценки на сообразност и да водите детална документација за тоа како ја распоредувате технологијата. Законот на ЕУ за вештачка интелигенција бара зголемена длабинска анализа при користење на вештачка интелигенција во сектори како што се здравството, вработувањето или спроведувањето на законот.

Обврски на програмерите и давателите на услуги

Програмерите на вештачка интелигенција се соочуваат со одговорност кога нивните системи содржат фундаментални недостатоци во дизајнот или им недостасуваат соодветни безбедносни мерки. Компаниите како OpenAI мора да се осигурат дека нивните модели ги исполнуваат техничките стандарди и да обезбедат јасни предупредувања за ограничувањата.

Не можете целосно да се заштитите само преку условите за користење. Иако наведувањето дека резултатите „не секогаш можат да бидат точни“ нуди одредена заштита, судовите испитуваат дали сте презеле разумни чекори за да спречите предвидлива штета.

Доколку развиете чатбот за медицински совети без соодветно тестирање, одрекувањата од одговорност може да не ве заштитат од одговорност.

Обврски на инвеститорот според правилата на ЕУ:

За моделите на вештачка интелигенција за општа намена, мора да ги откриете изворите на податоци за обука и да покажете усогласеност со законот за авторски права. Предложените правила на ЕУ бараат од вас да ги идентификувате и ублажите системските ризици, особено за моделите со широко распространето распоредување.

Сценарија на солидарна и одделна одговорност

Може да ја споделите одговорноста со други страни кога повеќе актери придонесуваат за штета од содржина генерирана од вештачка интелигенција. Ако распоредите систем со вештачка интелигенција развиен од друга компанија и тој систем произведува клеветничка содржина, и вие и развивачот може да се соочите со тужби.

Заедничката одговорност најчесто се јавува кога договорните страни не ги разјаснат одговорностите. Можеби ќе бидете заеднички одговорни со вашиот давател на вештачка интелигенција ако го модифицирате нивниот систем на начини што го зголемуваат ризикот или ако ги игнорирате познатите ограничувања во распоредувањето.

Случајот со Ер Канада го демонстрира овој принцип. Авиокомпанијата не можеше да избегне одговорност тврдејќи дека нејзиниот четбот работел независно, иако посебна компанија ја развила основната технологија.

Вообичаени сценарија за заедничка одговорност:

• Прилагодување на системите со вештачка интелигенција без соодветно тестирање
• Распоредување на системи надвор од нивните наменети случаи на употреба
• Неуспех во спроведувањето на препорачаните безбедносни мерки
• Споделување на контролата врз генерирањето и објавувањето на содржини

Распределба на товарот на докажување и должности за грижа

Предложената Директива за одговорност за вештачка интелигенција на ЕУ го префрла товарот на докажување во ваша корист кога претрпувате штета од системите со вештачка интелигенција. Програмерите мора да докажат дека ги исполниле своите обврски за грижа, а не вие ​​да докажете дека се случила небрежност.

Ова пресвртување се однесува конкретно на системи со вештачка интелигенција со висок ризик и ситуации каде што не можете разумно да пристапите до информации за тоа како функционира вештачката интелигенција. Сепак, мора да покажете дека се случила вистинска штета и да се воспостави веродостојна врска помеѓу резултатот од вештачката интелигенција и вашата штета.

Вашите должности за грижа зависат од вашата улога. Ако користите вештачка интелигенција, мора:

• Одржувајте ги системите според упатствата на добавувачот
• Следете ги перформансите и идентификувајте ја деградацијата
• Ограничете го пристапот само за овластен персонал
• Документирајте инциденти и необични резултати

За програмерите, должностите за грижа вклучуваат континуирано следење по распоредувањето, обезбедување навремени ажурирања кога ќе се појават недостатоци и одржување на техничка документација што судовите можат да ја испитаат. Овие обврски се интензивираат за апликации со висок ризик каде што грешките би можеле да предизвикаат значителна штета.

Дипфејковите претставуваат уникатни предизвици бидејќи повеќе страни придонесуваат за конечниот резултат. Може да се соочите со одговорност за креирање, дистрибуција или несоодветно означување на синтетичките медиуми, дури и кога користите алатки развиени од други.

Повреда на авторски права и податоци за обука: Правни ризици

Обука на генеративни модели на вештачка интелигенција на материјали заштитени со авторски права создава различни изложеност на одговорност според законот за авторски права на ЕУ, особено преку рамките на Директивата за информатичка технологија и Директивата за DSM. Репродукцијата на дела заштитени со авторски права за време на обуката имплицира ексклузивни права, додека исклучоците за рударење текст и податоци обезбедуваат ограничени безбедни пристаништа предмет на специфични услови.

Прекршок за време на фазите на обука и излез

Фазата на обука на генеративните модели на вештачка интелигенција обично вклучува копирање на цели дела заштитени со авторски права во збирки на податоци, што претставува репродукција според член 2 од Директивата за информациска социјална мрежа. Ова важи без оглед на тоа дали копиите ќе останат по завршувањето на обуката или постојат само како привремени датотеки за време на претходната обработка.

Вашата одговорност се протега подалеку од директното копирање. Доколку користите податочни групи од трети страни собрани преку неовластено стружење, може да се соочите со секундарна одговорност за прекршок извршен за време на креирањето на податочниот сет.

Фазата на излез создава дополнителни ризици кога генеративната вештачка интелигенција произведува содржина суштински слична на податоците за обука. Носителите на авторски права можат прекршување на барањето ако вашиот модел генерира дела што репродуцираат или тесно имитираат заштитен израз.

Судовите го проценуваат прекршувањето со испитување и на копирањето и на суштинската сличност. Вашето користење на податоци за обука заштитени со авторски права го утврдува елементот на копирање, додека пак, сличноста на резултатот со одредени заштитени дела ја комплетира анализата на прекршувањето.

Исклучоци за рударство на текст и податоци (TDM)

Директивата за DSM воведе два исклучоци за TDM кои можат да одобрат обука за материјали заштитени со авторски права под специфични услови. Член 3 им дозволува на истражувачките организации и институциите за културно наследство да вршат TDM за цели на научни истражувања.

Член 4 предвидува поширок исклучок за секој субјект што спроведува TDM, вклучувајќи ги и комерцијалните развивачи на вештачка интелигенција. Сепак, Член 4 содржи критични ограничувања.

Носителите на права можат да се откажат од тоа со тоа што ќе ги задржат своите права „на соодветен начин, како што се машински читливи средства“. Овој механизам за откажување значително го ограничува практичниот опсег на исклучокот, бидејќи големите издавачи и платформите за содржини сè повеќе имплементираат технички мерки што ја блокираат обуката за вештачка интелигенција.

Не можете да се потпрете на TDM исклучоци ако:

• Носителите на права изрично ги резервираа своите права преку технички или договорни средства
• Добивте пристап до делата преку неовластени средства или со прекршување на условите за користење
• Вашата употреба го надминува она што е потребно за целите на TDM, како што е задржување на комплетни копии надвор од барањата за обука

Исклучокот, исто така, бара законски пристап до делата. Преземањето содржина од веб-страници што забрануваат автоматски пристап веројатно не спаѓа во исклучокот, дури и без експлицитни резерви за авторски права.

Заштитни мерки според директивите DSM и InfoSoc

Директивата за DSM бара од земјите-членки да спроведат заштитни мерки што ги штитат носителите на права, а воедно овозможуваат легитимни активности на TDM. Овие заштитни мерки ги балансираат интересите за иновации наспроти заштитата на авторските права преку специфични барања за усогласеност.

Мора да се осигурате дека вашите активности на TDM ги исполнуваат барањата за пропорционалност. Ова значи задржување копии само онолку долго колку што е потребно за цели на обука и спроведување безбедносни мерки што спречуваат неовластен пристап до материјали заштитени со авторски права во вашите збирки на податоци.

Трајното складирање на комплетни дела заштитени со авторски права може да го надмине она што го дозволува исклучокот. Правата на базата на податоци според Директивата 96/9/ЕЗ создаваат дополнителна изложеност на одговорност.

Обуката за значителни делови од заштитените бази на податоци може да го прекрши правото на база на податоци sui generis, кое функционира независно од заштитата на авторските права. Правото на базата на податоци спречува екстракција и повторна употреба на содржината на базата на податоци, што потенцијално опфаќа склопување на големи збирки податоци за обука за вештачка интелигенција.

Имплементациите во земјите-членки се разликуваат во начинот на кој ги толкуваат и применуваат овие заштитни мерки. Некои јурисдикции применуваат построги барања за комерцијални активности на TDM во споредба со некомерцијалните истражувања, додека други обезбедуваат поуниформен третман во различни случаи на употреба.

Класификации на ризик и усогласеност според Законот за вештачка интелигенција на ЕУ

Законот на ЕУ за вештачка интелигенција користи систем на ризик од четири нивоа за регулирање на системите за вештачка интелигенција врз основа на нивната потенцијална штета. Различните нивоа на ризик предизвикуваат различни барања за усогласеност, од целосни забрани до полесни обврски за транспарентност.

Категории на ризик за системи со вештачка интелигенција

Законот на ЕУ за вештачка интелигенција ги дели системите за вештачка интелигенција во четири различни категории на ризик. Секоја категорија одредува кои правила мора да ги следите ако развивате или распоредувате вештачка интелигенција.

Неприфатлив ризик Системите се целосно забранети според Законот. Тие вклучуваат системи со вештачка интелигенција кои манипулираат со човековото однесување, ги искористуваат ранливостите или овозможуваат социјално бодување од страна на владите.

Не можете да ги распоредите овие системи во ЕУ под никакви околности. Системи со ВИ со висок ризик се соочуваат со најстрогите барања.

Законот ги дефинира овие како вештачка интелигенција што се користи како безбедносни компоненти во регулирани производи или системи за вештачка интелигенција наведени во специфични области како што се вработување, образование, спроведување на законот и гранична контрола. Ако вашиот систем за вештачка интелигенција спаѓа во категориите од Анекс III, како што се алатки за регрутирање или системи за бодување на кредити, мора да се придржувате кон обемни обврски.

Ограничен ризик Системите мора да ги исполнуваат барањата за транспарентност. Овие системи вклучуваат чет-ботови и генератори на длабоки лажни податоци.

Треба да ги информирате корисниците дека комуницираат со вештачка интелигенција. Минимален ризик системите не се соочуваат со специфични обврски надвор од општиот закон.

Повеќето апликации со вештачка интелигенција спаѓаат во оваа категорија, вклучувајќи ги филтрите за спам и видео игрите овозможени со вештачка интелигенција.

Обврски и барања за транспарентност

Системите со вештачка интелигенција со висок ризик носат значајни обврски за усогласеност. Мора да воспоставите системи за управување со ризици, да одржувате техничка документација и да обезбедите човечки надзор.

Барањата за управување со податоци налагаат да користите висококвалитетни податоци за обука и да водите детални логови за системските операции. Давателите на генеративни системи со вештачка интелигенција се соочуваат со специфични обврски за транспарентност согласно Член 50.

Мора да ја означите содржината генерирана од вештачка интелигенција во машински читливи формати и да се осигурате дека излезните податоци се детектираат како вештачки генерирани. Ова важи за аудио, сликовни, видео и текстуални содржини.

Распоредувачи мора да откриваат длабоки лажни содржини што личат на вистински лица или настани. Доколку објавувате текст генериран од вештачка интелигенција за прашања од јавен интерес, мора да ги информирате читателите, освен ако содржината не била подложена на човечки преглед и уреднички надзор.

Техничките решенија што ги имплементирате мора да бидат ефикасни, интероперабилни и робусни. Европската канцеларија за вештачка интелигенција има воспоставено кодекси на пракса за да ви помогне да покажете усогласеност со овие барања за означување и етикетирање.

Улога на националните и европските надзорни органи

Европската канцеларија за вештачка интелигенција го надгледува спроведувањето на Законот за вештачка интелигенција на ниво на ЕУ. Оваа канцеларија развива упатства, ги координира националните власти и олеснува кодекси на пракса за новите технологии за вештачка интелигенција.

Националните надзорни органи во секоја земја-членка ги спроведуваат барањата од Законот. Овие органи можат да истражуваат жалби, да спроведуваат ревизии и да изрекуваат казни за непочитување.

Во Холандија, назначените органи ќе се грижат за спроведувањето на системите за вештачка интелигенција распоредени или користени во рамките на холандската јурисдикција. Непочитувањето на прописите носи строги казни.

Може да се соочите со казни до 35 милиони евра или 7% од вашиот глобален годишен промет, кое и да е поголемо. Износот на казната зависи од видот на прекршокот и големината на вашата организација.

Властите ќе проценат дали вашата класификација на системот за вештачка интелигенција е точна и дали сте ги исполниле применливите обврски. Тие можат да побараат од вас да ги модифицирате системите, да го суспендирате распоредувањето или да повлечете производи од пазарот.

Импликации од договорното и граѓанското право во Холандија

Холандскиот закон ги применува постојните рамки во случаите на одговорност за вештачка интелигенција, воспоставувајќи строга одговорност за неуспеси во распоредувањето, додека ги одржува барањата засновани на грешки за други сценарија. Корисниците ја носат примарна одговорност кога системите за вештачка интелигенција се покажуваат како несоодветни за нивната наменета намена, иако одбраната заснована на неразумност може да се примени во специфични околности.

Побарувања за строга одговорност и побарувања засновани на вина

Според холандскиот закон, се соочувате со строга одговорност ако распоредите систем со вештачка интелигенција кој бил несоодветен за неговата намена во времето на распоредување. Оваа одговорност важи без оглед на тоа дали сте знаеле за несоодветноста.

Единствениот достапен исклучок е ако вашето сметање за одговорно би било неразумно со оглед на специфичните околности. За барања засновани на вина, важат традиционалните принципи на договорното право.

Мора да покажете дека друга страна ги прекршила своите договорни обврски или постапила небрежно. Ова станува релевантно кога добавувачите обезбедуваат неисправни системи за вештачка интелигенција или не ги исполнуваат договорените спецификации.

Холандските судови испитуваат дали е извршена соодветна длабинска анализа за време на набавката и имплементацијата на вештачката интелигенција. Треба да го документирате вашиот процес на селекција, проценките на ризикот и процедурите за следење.

Без таква документација, докажувањето на вашиот случај или одбраната од тужби станува значително потешко. Разликата е важна бидејќи строгата одговорност го префрла товарот поинаку од тужбите засновани на вина.

Во случаи на строга одговорност, не можете да избегнете одговорност едноставно со докажување дека сте постапиле внимателно или сте ги следеле најдобрите практики.

Ограничувања, одбрани и исклучоци

Одбраната за неразумност ви го обезбедува главниот пат за оспорување на барањата за строга одговорност. Судовите ги проценуваат факторите, вклучувајќи ја сложеноста на системот за вештачка интелигенција, достапните алтернативи, трошоците и индустриските стандарди во времето на распоредување.

Можете исто така да се повикате на виша сила ако надворешни околности надвор од ваша контрола предизвикале дефект на системот со вештачка интелигенција. Оваа одбрана бара докажување дека настанот бил непредвидлив и неизбежен, што ретко успева во случаи на распоредување на вештачка интелигенција.

Договорните клаузули може да ја ограничат вашата изложеност на одговорност, иако холандскиот закон ги ограничува таквите ограничувања кога тие се во спротивност со правилата за заштита на потрошувачите. Договорите меѓу бизнисите нудат поголема флексибилност за преговарање за ограничувања на одговорноста и аранжмани за обештетување.

Интеракција со законот за заштита на податоци и приватност

Усогласеноста со GDPR директно се преплетува со одговорноста за вештачка интелигенција според холандскиот закон. Кога содржината генерирана од вештачка интелигенција вклучува лични податоци, мора да се осигурате дека постојат законски основи за обработка и права на субјектот на податоци останат заштитени.

Холандскиот орган за заштита на податоци спроведува Барања за GDPR заедно со проблеми специфични за вештачката интелигенција. Се соочувате со потенцијални казни за прекршувања на правилата за обработка дури и кога системот за вештачка интелигенција функционира правилно од техничка гледна точка.

Прекршувањата на законите за приватност, исто така, можат да ги зајакнат барањата за граѓанска одговорност против вас. Мора да спроведете за заштита на податоците по дизајн и по дифолт при распоредување на системи со вештачка интелигенција.

Ова вклучува спроведување на проценки на влијанието врз заштитата на податоците за активности за обработка со висок ризик. Неуспехот на овие обврски создава дополнителни основи за одговорност надвор од договорните или деликтните побарувања.

Принципите на ИТ-правото бараат од вас да одржувате соодветни технички и организациски мерки. Тие се преклопуваат и со договорните обврски и со безбедносните барања на GDPR, создавајќи повеќе потенцијални патишта на одговорност кога системите за вештачка интелигенција погрешно ракуваат со податоци.

Најчесто поставувани прашања

Холандските и европските рамки за одговорност се занимаваат со содржината генерирана од вештачка интелигенција преку постоечки закон за деликт, правила за одговорност за производи и нови регулативи специфични за вештачката интелигенција. Овие рамки прават разлика помеѓу развивачи, распоредувачи и корисници на системи со вештачка интелигенција.

Заштитата на интелектуалната сопственост останува ограничена за резултатите генерирани исклучиво од вештачка интелигенција. Постојат различни правни механизми за барање надомест на штета.

Кои се импликациите од одговорност за грешки генерирани од вештачка интелигенција во Холандија според важечкото законодавство?

Според холандското право, одговорноста за грешки генерирани од вештачка интелигенција првенствено спаѓа во член 6:162 од Холандскиот граѓански законик, кој ги регулира незаконските дејствија. Мора да докажете дека грешката со вештачка интелигенција предизвикала штета, дека дејствието било незаконско и дека штетата се припишува на страната одговорна за системот со вештачка интелигенција.

Холандскиот правен систем сè уште нема специфично законодавство кое се однесува исклучиво на одговорноста за вештачка интелигенција. Наместо тоа, постојните рамки се применуваат за инциденти поврзани со вештачка интелигенција.

Ова значи дека треба да утврдите вина или небрежност кога поднесувате барање. Правилата за одговорност за производи важат и кога системите со вештачка интелигенција се квалификуваат како неисправни производи согласно Директивата за одговорност за производи.

Производителот може да биде строго одговорен ако покажете дека производот бил неисправен кога се појавил на пазарот. Ова важи дури и без докажување на вина.

на договорни односи, вашата одговорност зависи од специфичните услови договорени меѓу страните. Давателите на услуги и распоредувачите на вештачка интелигенција често вклучуваат ограничувања на одговорноста во нивните договори.

Овие одредби во голема мера одредуваат кој ја сноси одговорноста за грешките.

Како директивите на ЕУ ја регулираат одговорноста за грешки направени од системите за вештачка интелигенција?

Директивата на ЕУ за одговорност за производи од 1985 година дава основа за одговорност на производителите за неисправни производи, вклучително и системи за вештачка интелигенција. Можете да побарате надомест на штета без да докажете вина ако докажете дека производот бил неисправен и предизвикал штета.

Европската комисија предложи Директива за одговорност за вештачка интелигенција во 2022 година за да се решат празнините во постојното законодавство. Оваа директива има за цел да го олесни вашиот товар на докажување со воведување претпоставки за причинско-последична врска во одредени околности.

Земјите-членки работат на хармонизирање на овие правила низ целата ЕУ. Законот на ЕУ за вештачка интелигенција, кој стапи на сила во 2024 година, воспоставува обврски за безбедност и транспарентност за високоризични системи со вештачка интелигенција.

Прекршувањата на овие барања можат да ги зајакнат вашите барања за одговорност. Законот ги класифицира системите со вештачка интелигенција според нивото на ризик, со построги правила за апликации со висок ризик.

Системите со вештачка интелигенција со висок ризик ги вклучуваат оние што се користат во здравството, транспортот и критичната инфраструктура. Давателите на овие системи мора да водат детална документација и да имплементираат процеси за управување со ризици.

Вашата способност да поднесувате барања се подобрува кога овие обврски се прекршени.

Дали постои разлика помеѓу одговорноста на создавачот и корисникот за неисправности во содржината генерирана од вештачка интелигенција во правото на ЕУ?

Правото на ЕУ прави разлика помеѓу добавувачи (креатори), распоредувачи (корисници) и увозници на системи за вештачка интелигенција. Секоја страна има специфични обврски според Законот за вештачка интелигенција.

Вашата одговорност зависи од вашата улога во синџирот на снабдување со вештачка интелигенција. Добавувачите мора да обезбедат системите со вештачка интелигенција да ги исполнуваат безбедносните барања пред да ги пласираат на пазарот.

Тие ја носат главната одговорност за дефектите во дизајнот и неисполнувањето на безбедносните стандарди. Обично можете да поднесете барања до добавувачите кога фундаменталните системски недостатоци предизвикуваат штета.

Имплементаторите кои имплементираат системи со вештачка интелигенција во своите операции имаат посебни обврски. Мора да ги користите системите со вештачка интелигенција според упатствата и да ги следите нивните перформанси.

Распоредувачите можат да бидат одговорни кога ги злоупотребуваат системите или не обезбедуваат соодветен човечки надзор. Разликата станува важна при утврдување на одговорноста.

Договорните договори меѓу добавувачите и имплементаторите честопати доделуваат одговорности. Треба да ги испитате овие договори за да разберете кој ја сноси одговорноста за специфичните видови грешки.

Какви преседани постојат во врска со одговорноста за генерирање содржини од вештачка интелигенција во холандската судска пракса?

Холандските судови имаат ограничена судска пракса што конкретно се однесува на одговорноста за содржина генерирана од вештачка интелигенција. Повеќето спорови се решаваат преку постојното право за деликт и принципите за одговорност за производи.

Сè уште не можете да се потпрете на обемни преседани специфични за вештачката интелигенција во Холандија. Случаите што вклучуваат автоматизирани системи и софтвер даваат одредени насоки.

Холандските судови ги применија традиционалните принципи на небрежност до грешки поврзани со технологијата. Клучното прашање останува дали одговорната страна покажала разумна грижа.

Случаите со медицинска одговорност што вклучуваат алатки за дијагностика на вештачка интелигенција илустрираат како холандските судови пристапуваат кон овие прашања. Болниците и давателите на здравствени услуги се сметале за одговорни кога не успеале да одржат човечки надзор врз препораките за вештачка интелигенција.

Мора да покажете дека не се следени соодветни процедури. Холандскиот правен систем ја нагласува важноста на човековата одговорност за критичните одлуки.

Судовите не се склони да ја доделат одговорноста исклучиво на системите за вештачка интелигенција. Треба да ги идентификувате човечките актери кои ја распоредиле или надгледувале вештачката интелигенција.

Како правата на интелектуална сопственост комуницираат со материјалот генериран од вештачка интелигенција во рамките на ЕУ?

Законот за авторски права на ЕУ бара човечки креативен придонес за заштита. Содржината чисто генерирана од вештачка интелигенција без значаен човечки придонес не се квалификува за заштита на авторски права според тековните рамки.

Не можете да барате авторски права за резултати создадени целосно од системи со вештачка интелигенција. Европската канцеларија за авторски права изјави дека делата мора да бидат резултат на човечки интелектуален напор.

Доколку обезбедите значителна креативна насока или направите значајни модификации на резултатите од вештачката интелигенција, можете да обезбедите заштита на авторските права. Човечкиот придонес мора да биде оригинален и забележлив.

Кога користите системи со вештачка интелигенција обучени на материјал заштитен со авторски права, се поставуваат прашања за одговорност во врска со повредата. Носителите на права потенцијално можат да тврдат дека обуката за вештачка интелигенција претставува неовластено копирање.

Оваа област останува нерешена низ земјите-членки на ЕУ. Мора да откриете делови генерирани од вештачка интелигенција при регистрација на креативни дела.

Заштитата на авторските права се однесува само на вашите оригинални човечки придонеси. Неуспехот да се направат соодветни обелоденувања може да резултира со отфрлање на регистрацијата или подоцнежни оспорувања.

Кои се правните аспекти за исправка на штетите предизвикани од неточна содржина генерирана од вештачка интелигенција во Европа?

Мора да утврдите причинско-последична врска помеѓу грешката со вештачка интелигенција и вашите штети. Ова може да биде предизвик со сложени системи со вештачка интелигенција кои работат како „црни кутии“.

Предложената Директива за одговорност за вештачка интелигенција имаше за цел да го олесни овој товар преку претпоставки за каузалност.

Документацијата игра клучна улога во барањата за надомест на штета. Треба да зачувате докази за содржината генерирана од вештачка интелигенција, околностите на нејзиното создавање и штетата што произлегува од тоа.

Дневниците, документацијата за алгоритмите и податоците за обука стануваат суштински докази.

Повеќе страни може да ја делат одговорноста за грешки генерирани од вештачка интелигенција. Можете да поднесете тужби против програмери, даватели на услуги и распоредувачи во зависност од околностите.

Вашиот договорен однос со овие страни влијае на достапните правни лекови.

Осигурителната покриеност значително варира за штети поврзани со вештачка интелигенција. Треба да проверите дали вашите полиси за осигурување покриваат грешки во содржината генерирана од вештачка интелигенција.

Многу стандардни полиси содржат исклучоци за одредени побарувања поврзани со технологијата.

Временските ограничувања важат за поднесување барања и според правото на деликт и според правилата за одговорност за производи. Обично имате ограничено време од откривањето на штетата за да покренете судска постапка.

Брзата акција е од суштинско значење за да ги заштитите вашите права.